Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ)

Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ)


Панов П. В.,

доктор политических наук, главный научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов, Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук, Пермь, panov.petr@gmail.com


elibrary_id: 77223 | ORCID: 0000-0002-0759-7618 | RESEARCHER_ID: O-2160-2016


DOI: 10.17976/jpps/2004.06.03

Правильная ссылка на статью:

Панов П. В. Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2004. № 6. С. 16-28. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.06.03


Аннотация

В статье предпринята попытка проанализировать различия в структуре региональных электоральных институтов на основе неоинституциональной концепции рационального выбора. Исходя из указанной концепции, автор предлагает теоретическую модель, объясняющую эти различия спецификой региональных политических режимов. В ходе проверки выдвинутых гипотез на материале электоральной реформы 2002-2003 гг. ему удается выявить довольно высокую степень корреляции между спецификой региональных режимов и установленными в ходе реформы электоральными институтами. Одновременно он обнаруживает и ряд «отклонений» от теоретической модели, указывающих на необходимость поиска дополнительных факторов, влияющих на политический процесс.


Список литературы

Афанасьев М. 2000. Политические партии в российских регионах. — Pro et Contra, т. 5, № 4.

Гельман В.Я. 1998. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики. — Полис, № 1.

Гельман В., Рыженков С., Бри М. (ред.) 2000. Россия регионов: трансформация политических режимов. М.

Глубоцкий А.Ю., Кынев А.В. 2003а. Опыт смешанных выборов в российских регионах. — Полис, № 2.

Глубоцкий А.Ю., Кынев А.В. 2003б. Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. — Полис, № 6.

Голосов Г.В. 2000а. Губернаторы и партийная политика. — Pro et Contra, т. 5, № 1.

Голосов Г.В. 2000б. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (О причинах развития политических партий в регионах России). — Общественные науки и современность, № 3.

Голосов Г.В. 2001. Измерения российских региональных избирательных систем. — Полис, № 4.

Кынев А.В. 2004. Региональные выборы 7 декабря 2003 г.: переход к смешанной избирательной системе проходит непросто. — www.democracy.ru

Луговская М.Л. 2003. Введение пропорциональной избирательной системы в региональное законодательство о выборах. — Журнал о выборах, № 4.

Новый компаньон. 2003.

Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.

Панов П.В. 2002. Региональный политический режим Пермской области: “сообщество элит без доминирующего актора”? — Политический альманах Прикамья. Вып. 2. Пермь.

Пермский обозреватель. 2002, 2003.

Hall P., Taylor R. 1996. Political Science and the Three New Institutionalism. — Political Studies, vol. 44, № 5.

Knight J. 1992. Institutions and Social Conflict. Cambridge.

Peters G. 1999. Institutional Theory in Political Science: “The New Institutionalism”. L., N.Y.

Scharpf F. 2000. Institutions in Comparative Policy Research. — Comparative Political Studies, vol. 33, № 6/7.

Shepsle K. 1986. Institutional Equilibrium and Equilibrium Institutions. — Weisberg H. (ed.) Political Science: The Science of Politics. N.Y.

Tsebelis G. 2002. Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton.

Содержание номера № 6, 2004

Возможно, Вас заинтересуют:


Миронюк М. Г.,
Человеческое измерение федерализма (Федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России). – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Ковалев В. А., Шабаев Ю. П.,
Этничность и согражданство (Национальные движения в финно-угорских регионах РФ). – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Ашихмина Я. Г., Панов П. В., Подвинцев О. Б.,
О критериях оценки выборов. – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Стрельцина М. М.,
Институциональные условия создания правительственных ведомств в России и США (На примере МЧС России и Министерства внутренней безопасности США). – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Хлопин А. Д.,
Деформализация правил: причина или следствие институциональных ловушек?. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2008


Суслопарова Е. А.
Великобритания: реформы и модернизация

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991