Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги)

Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги)


Лапкин В. В.,

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru


elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021

Пантин В. И.,

доктор философских наук, зав. отделом ЦСЭПИ, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, v.pantin@mail.ru


elibrary_id: 74145 | ORCID: 0000-0002-4218-4579 | RESEARCHER_ID: K-5736-2017


DOI: 10.17976/jpps/2005.01.05

Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В., Пантин В. И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги). – Полис. Политические исследования. 2005. № 1. С. 50-62. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.01.05


Аннотация

Статья посвящена проблеме модернизации структуры массового сознания постсоветских Украины и России (системы ценностей, социально-политических представлений и т.п.). С привлечением обширного массива социологических данных, авторы обсуждают причины, обусловившие различие путей и способов разрешения социокультурных и социально-политических коллизий, возникших в ходе адаптации массового сознания каждой из двух стран к институциональным и ценностным образцам современной демократии. Авторы констатируют наличие в обеих странах серьезных дисфункций сформировавшихся в постсоветский период политических систем, выявившихся в ходе российского (2003-2004 гг.) и украинского (2002-2004 гг.) электоральных циклов. В итоге в России (при пассивном одобрении со стороны общественного мнения) был взят курс на упрощающую коррекцию институционального дизайна политической системы, чреватый актуализацией «веймарского сценария». Украина же избрала иную, но не менее разрушительную для демократии стратегию прямого («революционного») и внеинституционального разрешения противоречия между демократическим идеалом и действительностью.


Список литературы

Дилигенский Г.Г. 1996. Российские архетипы и современность. — Вестник РОПЦ, № 2.

Лапкин В.В. 2002. Трансформация политических ценностей российских избирателей. — Политическая наука, № 2.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 2004. Восприятие западных институтов и ценностей в постсоветском пространстве: опыт Украины и России. — Полис, № 1.

Московские новости. 2004. № 37.

Украина. Поле мнений. 2004а. — Социологические сообщения Фонда “Общественное мнение”, № 16.

Украина. Поле мнений. 2004б. — Социологические сообщения Фонда “Общественное мнение”, № 23.

Холодковский К.Г. 1998. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества. — Полис, № 3.

Шевцова Л. (ред.) 1998. Россия политическая. М.

Шейнис В. 1999. После битвы: итоги парламентских выборов и новая Государственная Дума. — Независимая газета, 29.12.

Шмиттер Ф. 1999. Процесс демократического транзита и консолидации демократии. — Полис, № 3.

Содержание номера № 1, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3

Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5

Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1

Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6


полная версия страницы