Задержавшиеся и/или несостоявшиеся демократизации: почему и как?

Задержавшиеся и/или несостоявшиеся демократизации: почему и как?


Мельвиль А. Ю.,

Доктор философских наук, профессор, декан факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, amelville@hse.ru


elibrary_id: 251142 | ORCID: 0000-0002-1414-5783 | RESEARCHER_ID: B-1152-2014

Рубрика: Personalia

Правильная ссылка на статью:

Мельвиль А. Ю. Задержавшиеся и/или несостоявшиеся демократизации: почему и как? – Полис. Политические исследования. 2010. № 4. С. 73-76


Аннотация

В лекции лауреата первой Роккановской премии намечена программа изучения трансформаций современных режимов. Эта программа включает вопросы оценки качества политических режимов, консолидировавшихся в последние годы и десятилетия. Предлагаются новые способы учета структурных и агентивных факторов политического развития.


Содержание номера № 4, 2010

Возможно, Вас заинтересуют:


Пивоваров Ю. С., Ильин М. В.,
Изучение самих себя – задача с бесконечным числом неизвестных (беседа с М.В.Ильиным). – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Розов Н. С.,
Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России. – Полис. Политические исследования. 2008. №5


ДОСЬЕ. ОБЗОРЫ. – Полис. Политические исследования. 1991. №6

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Галкин А. А., Никовская Л. И., Красин Ю. А., Пантин В. И., Вебер А. Б., Данилевич И. В., Подъячев К. В., Патрушев С. В., Фадеева Л. А., Курюкин А. Н., Глухова А. В., Лапкин В. В.,
Теория и политика инновационного развития и инновации в политике . – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Львова Э. Л., Нам И. В., Наумова Н. И.,
Национально-персональная автономия: идея и воплощение . – Полис. Политические исследования. 1993. №2


полная версия страницы