Новая Стена: мифы и ошибки, породившие украинский кризис

Новая Стена: мифы и ошибки, породившие украинский кризис


Саква Р. ,

профессор политических наук Кентского университета, Кентербери, Великобритания, R.Sakwa@kent.ac.uk


elibrary_id: 683723 |


DOI: 10.17976/jpps/2015.04.06
Рубрика: ORBIS TERRARUM

Правильная ссылка на статью:

Саква Р. Новая Стена: мифы и ошибки, породившие украинский кризис. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 46-63. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.04.06


Аннотация

Статья посвящена анализу истоков международной конфликтности на современном этапе. Автор подчеркивает, что для понимания причин кризиса на Украине необходимо поместить ситуацию в широкий исторический контекст, при этом сфокусировав его на отдельных проблемах международного регулирования. В качестве важнейших исторических вех этого процесса выделяются Ялтинская конференция 4‑11 февраля 1945 г. и саммит на Мальте 2‑3 декабря 1989 г. Ялтинская конференция заложила основы системы международных отношений, просуществовавшей 45 лет; на ней была подтверждена идея европейского плюрализма, имевшая в том числе геополитическое измерение: различные общественные системы должны были научиться бесконфликтному сосуществованию. В то же время подтверждалось общее понимание того, что СССР был великой державой, чьи интересы следовало учитывать. Сложился “ялтинский миф” – способ перманентно поддерживать статус России как великой державы. На конференции было признано, что победами Красной армии СССР заслужил право быть равным партнером в международных делах; именно этот статус пытался вернуть В. Путин, который неоднократно озвучивал сожаление о том, что после окончания холодной войны мнение России стало игнорироваться. В свою очередь, саммит на Мальте ознаменовал начало периода, в ходе которого, как предполагалось, СССР и США станут работать вместе как партнеры совместно с европейскими державами, прежде всего в вопросах европейской безопасности. На практике же он продемонстрировал провал попытки сформировать конструктивную систему по окончании холодной войны: вместо справедливого и всеобъемлющего урегулирования на условиях почетной ничьи, что предлагал М. Горбачёв, холодная война завершилась резко асимметрично. Вместо установления новой структуры властных отношений саммит на Мальте лишь зафиксировал изменение баланса сил и положил начало 25 годам “холодного мира”, которые сменились новой холодной войной. Сдвиг влияния, зафиксированный на Мальте, теперь сопровождался и дискурсивным сдвигом. В итоге в международных отношениях сформировался новый паттерн политики периода после холодной войны, а вместо стратегии вовлечения России возобладала стратегия “хеджирования” – стремление закрепить и распространить влияние западных институтов на Россию и другие страны. В период “холодного мира” все более обострялось противоречие между двумя принципами – “трансдемократией” и “суверенной демократией”, что и сформировало условия для возникновения украинского кризиса и взрыва на Украине в 2014 г.

Full text (English version)

Ключевые слова
США; СССР; Россия; Украина; НАТО; ЕС; холодная война.


Содержание номера № 4, 2015

Full text (English version)

&rft.issue=4&rft.spage=46&rft.epage=63&rft.tpage=46-63&rft.number=&rft.year=2015&rft.issn=0321-2017&rft.shorttitle=Полис. Политические исследования&rft.subject=США; СССР; Россия; Украина; НАТО; ЕС; холодная война&rft.pub=&rfr_id=info%3Asid%2Fpolisnew.isras.ru%3A&rft.date=2015&rft.au=Ричард Саква">

Возможно, Вас заинтересуют:


Симония Н. А., Торкунов А. В.,
Энергобезопасность ЕС и Россия. – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Горшков М. К., Петухов В. В.,
Внешнеполитические ориентации россиян на новом переломе. – Полис. Политические исследования. 2015. №2

Саква Р. ,
Кризис мирового порядка: Россия в поисках выхода из тупика. – Полис. Политические исследования. 2016. №6

Куприянов А. В.,
Россия и Индия: проблемы и перспективы сотрудничества. – Полис. Политические исследования. 2022. №4

Ознобищев С. К.,
Новая стратегическая концепция НАТО и отношения с Россией . – Полис. Политические исследования. 2011. №3


полная версия страницы