Неопатримониальные режимы: разнообразие, динамика и перспективы демократизации

Неопатримониальные режимы: разнообразие, динамика и перспективы демократизации


Розов Н. С.,

доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт философии и права СО РАН; профессор кафедры международных отношений и регионоведения, Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия, nrozov@gmail.com


elibrary_id: 72298 | ORCID: 0000-0003-2362-541X | RESEARCHER_ID: K-5447-2017


DOI: 10.17976/jpps/2016.01.10

Правильная ссылка на статью:

Розов Н. С. Неопатримониальные режимы: разнообразие, динамика и перспективы демократизации. – Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 139-156. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.10


Аннотация

Данная статья продолжает и развивает сюжеты предыдущей публикации автора (“Полис. Политические исследования” № 6, 2015, с. 157‑172), в которой в рамках авторской теории трансформации политических режимов критически переосмысляются понятия политического режима, политического отношения,политического взаимодействия, рутинных и конфликтных стратегий, рассматриваются условия режимных кризисов, а также средствами понятийного аппарата предлагаемой теории раскрывается природа неопатримониализма. В данной публикации вниманиеавтора концентрируется на структурной типологии неопатримониальных режимов,которая выстраивается на основе различных отношений между ядром режима(патронажной сетью) и его периферией (группами и индивидами, не попавшимив эту сеть). Таким образом, различаются частичная демократия, жесткий авторитаризми тоталитаризм, каждый со своей спецификой неопатримониальных связей. На этойтеоретической основе рассмотрено разнообразие неопатримониальных режимовс африканской, латиноамериканской и постсоветской спецификой. Проанализированыфакторы стабильности и турбулентности, причины выбора того или иноговектора режимной трансформации. Проводится анализ динамики постсоветскихрежимов в трех измерениях: а) демократия – авторитаризм – тоталитаризм,б) стабильность – турбулентность – нестабильность и в) уровень бюрократизации.Известные факторы государственных распадов и трансформации режимов уточненыдля разных типов неопатримониализма. Сформулированы и обоснованы условияпосткризисного демократического развития.

Ключевые слова
неопатримониализм; бюрократизация; трансформация режимов; политические отношения; политические кризисы; постсоветские режимы; условия демократизации.


Содержание номера № 1, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Розов Н. С.,
Теория трансформации политических режимов и природа неопатримониализма. – Полис. Политические исследования. 2015. №6

Нисневич Ю. А., Рябов А. В.,
Современный авторитаризм и политическая идеология. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Туровский Р. Ф.,
Региональные политические режимы в России: к методологии анализа. – Полис. Политические исследования. 2009. №2

Гельман В. Я.,
Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории). – Полис. Политические исследования. 2001. №1

Мельников К. В.,
Неопатримониализм: классификация как способ преодоления концептных натяжек. – Полис. Политические исследования. 2018. №2


полная версия страницы