Революция, которая никогда не повторится
Ерохов И. А.,
кандидат политических наук, старший научный сотрудник сектора истории политической философии ИФ РАН, podelam@bk.ru
elibrary_id: 250440 |
DOI: 10.17976/jpps/2016.06.11
Ерохов И. А. Революция, которая никогда не повторится. – Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 159-172. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.11
Данная статья стала результатом размышлений автора над книгой Игоря Пантина “Русская революция. Идеи, идеология, политическая практика”. Автор предлагает проанализировать исследование Пантина и проблему генезиса Русской революции с позиции политико-философской критики. Композиция анализа структурирована по трем направлениям: методология политического исследования (грамшианский метод в идеологическом анализе); хронология и генезис Русской революции (обоснование исторических вех и событийных связей); идеология русского социализма и развитие социально-освободительного движения (от народничества к социал-демократии и большевизму). В работе Пантина Русская революция складывается быстрее, чем это представлялось другим исследователям. В генезисе революции выделяются три вехи. 1) Допролетарский этап – сентиментальное народничество и крестьянский демократизм в союзе с пропролетарски настроенной интеллигенцией. 2) Народ- ная воля – прямая борьба с государством. 3) Появление социал-демократии и организованного рабочего движения. В статье предпринимается попытка изложить в концентрированном виде представления автора книги о процессе формирования идеологии революционной партии, причинах ее политического раскола и способах наращивания ее революционного потенциала и дается оценка действиям власти, подспудно приближавшим социальную революцию в России. И.К. Пантин, на мой взгляд, предлагает оригинальную концепцию исследования Русской революции, которая не выводится из какого-то одного “возможного прошлого”, а разворачивается лицом к ее единственному будущему. Принципиально для обсуждаемой книги, что она возрождает в политологических исследованиях их выраженный идеологический характер. Основной методологический прием Пантина состоит в том, что идеология и ангажемент политической позиции позволяют подключиться к процессу, стать частью исторического движения, рассмотреть изнутри историческую перспективу революции.
Список литературы
Арендт Х. 2000. Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя. 437 с.
Бакунин М. 1920. Собрание сочинений. Том 3. Петербург – М.: Голос труда. 219 с.
Беньямин В. 2000. Озарения. М.: Мартис. 376 с.
Бродель Ф. 2008. Грамматика цивилизаций. М.: Весь Мир. 552 с.
Валлерстайн И. 2015. Мир-система Модерна. Том I. Капиталистическое сельское хозяйство и истоки европейского мира-экономики в XVI веке. М.: Русский фонд содействия образованию и науке. 552 с.
Гирц К. 2004. Интерпретация культур. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 560 с.
Грамши А. 1991. Тюремные тетради. В 3 ч. Ч. 1. М.: Политиздат. 560 с.
Грамши А. 1959 Избранные произведения. Т. 3. Тюремные тетради. М: Издательство иностранной литературы. 570 с.
Липсет С. 1994. Роль политической культуры. – Пределы власти. М.: Век ХХ и мир. № 2‑3.
Пантин И. 2015. Русская революция. Идеи, идеология, политическая практика. М.: Летний сад. 294 с.
Плеханов Г. 1923. Очерки по истории русской общественной мысли XIX-го века. Петроград: Прибой. 312 с.
Хардт М., Негри A. 2004. Империя. М.: Праксис. 440 с.
Хобсбаум Э. 2004. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914–1991). М.: Независимая Газета. 632 с.
Шумпетер Й. 1995. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 540 с.
Laclau E., Mouffe Ch. 1985. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. L.: New York Verso. 195 p.
Возможно, Вас заинтересуют:
Хабермас Ю. ,
Религия, право и политика. Политическая справедливость в мультикультурном Мир-Обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2
Большаков А. Г.,
Наша политическая трансформация: завершение или пауза?. – Полис. Политические исследования. 2013. №2
Пантин И. К.,
К вопросу о характере Октябрьской революции. – Полис. Политические исследования. 2013. №6
Кожокин Е. М.,
Александр Солженицын и политика. – Полис. Политические исследования. 2019. №1
Пантин И. К.,
Русская политическая мысль в историческом измерении. – Полис. Политические исследования. 2009. №6