Кризис и революция: поля взаимодействия, стратегии акторов и траектории конфликтной динамики

Кризис и революция: поля взаимодействия, стратегии акторов и траектории конфликтной динамики


Розов Н. С.,

доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии и права СО РАН, зав. кафедрой социальной философии и политологии Новосибирского государственного университета, профессор Новосибирского государственного технического университета, nrozov@gmail.com


elibrary_id: 72298 |


DOI: 10.17976/jpps/2017.06.07
Рубрика: Лаборатория

Правильная ссылка на статью:

Розов Н. С. Кризис и революция: поля взаимодействия, стратегии акторов и траектории конфликтной динамики. – Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 92-108. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.07


Аннотация

На базе критического анализа дефиниций в наиболее популярных концепциях революций Т. Скочпол и Дж. Голдстоуна даны определения социально-политического кризиса и социальной революции. Выделены главные ступени усугубления кризиса: замирение или подавление революции, существенные уступки протесту, свержение власти, разрушение государственности и ключевых социальных институтов. Представлена типология полей политического взаимодействия: от мирных институциональных (правового, административного) до наиболее жестоких (открытое уличное насилие, вооруженное насилие и гражданская война). Переход к открытому конфликту трактуется как выбор сторонами стратегий подавления, поскольку прежние поля взаимодействия и мирные стратегии получили отрицательное подкрепление. Складывающиеся обстоятельства и ход взаимодействия определяют главные русла конфликтной динамики: эскалация насилия, обычно приводящая к победе одной из сторон, возобновление мирных стратегий и неустойчивая ситуация, тлеющий, временами рецидивирующий конфликт, который может продолжаться годами. Рассмотрены типичные последствия свержения власти – демократизация и успешное развитие, гражданская война и государственный распад, установление нового авторитаризма, и зафиксированы дифференцирующие условия. 

Ключевые слова
социально-политический кризис; социальная революция; насилие; социальный конфликт; стратегии подавления; политические переговоры; революционная динамика; свержение власти; постреволюционные режимы; гражданская война; государственный распад; демократизация.


Список литературы

Булдаков В.П. 2010. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН. 376 c.

Голдстоун Дж. 2006. К теории революции четвертого поколения. – Логос. № 5. С. 58-103.

Голдстоун Дж. 2015. Революции. Очень краткое введение. М.: Изд-во Института Гайдара. 192 c.

Епархина О.В. 2012. Теоретические подходы к исследованию социальных рево­люций: возможности исторической социологию. – Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. № 2 (82). С. 36-51.

Козер Л.А. 2000. Функции социального конфликта. М.: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс. 208 c.

Коллинз Р. 2015. Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС. 504 с.

Колоницкий Б.И. 2012. Символы власти и борьба за власть: к изучению политиче­ской культуры российской революции 1917 года. СПб.: Дмитрий Буланин. 455 с.

Никифоров А.А. 2008. Революция и ее причины: ответы и новые вопросы. –ПОЛИТЭКС. Т. 4. № 2. С. 80-100.

Розов Н.С. 2011. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. М.: РОССПЭН. 735 с.

Розов Н.С. 2015. Теория трансформации политических режимов и природа нео­патримониализма. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 157-172. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.15

Скиннер Б.Ф. 1986. Оперантное поведение. – История зарубежной психологии. Тексты. М.: МГУ. С. 60-95.

Скочпол Т. 2017. Государства и социальные революции. Сравнительный анализ Франции, России и Китая. М.: Издательство Института Гайдара. 552 с.

Цирель С.В. 2012. Революционные ситуации, революции и волны революций: условия, закономерности, примеры. – Ойкумена. № 8. С. 174-209.

Шарп Дж. 2012. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения. М.: Новое издательство. 84 с.

Шульц Э.Э. 2017. Теория революции. Революции и современные цивилизации. М.: URSS. 400 с.

Boulding K. 1962. Conflict and Defense. New York: Harper and Row. 349 p.

Collins R. 2008. Violence: A Micro-Sociological Theory. Princeton, Oxford: Princeton University Press. 563 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400831753

McAdam D., Tarrow S., Tilly Ch. 2003. Dynamics of Contention. Cambridge: Cambridge University Press. 380 p.

Moore B. 1966. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston: Beacon Press. 592 p.

Skocpol Th. 1979. States and Social Revolutions. A Comaparive Analysis of France, Russia, and China. New York: Cambridge Univ. Press. 407 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815805

Tilly Ch. 1978. From Mobilization to Revolution. Westley. xiii + 349 p.

Tilly Ch. 2003. The Politics of Collective Violence. Cambridge University Press. 260 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511819131 

Содержание номера № 6, 2017

Возможно, Вас заинтересуют:


Розов Н. С.,
Вектор русской революции 1917 г. – модернизация или контрмодернизация?. – Полис. Политические исследования. 2017. №2

Оганисьян Ю. С.,
Столетье войн и революций. Эпоха продолжается?. – Полис. Политические исследования. 2017. №1

Розов Н. С.,
Принципы и критерии легитимности постреволюционной власти. – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Розов Н. С., Пустовойт Ю. А., Филиппов С. И., Цыганков В. В.,
Революционные волны второй половины ХХ в.: взаимосвязь геополитики, насилия и легитимности. – Полис. Политические исследования. 2019. №2

Тощенко Ж. Т.,
Особенности современной охлократии. – Полис. Политические исследования. 2010. №2


полная версия страницы