Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители
Петухов В. В.,
Кандидат философских наук, руководитель Центра комплексных социальных исследований, Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, petuhovvv@mail.ru
elibrary_id: 664339 |
Петухов Р. В.,
Кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Центра комплексных социальных исследований, Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, petukhovrv@yandex.ru
elibrary_id: 585300 | ORCID: 0000-0003-0940-9315 | RESEARCHER_ID: P-7947-2016
DOI: 10.17976/jpps/2019.05.09
Петухов В. В., Петухов Р. В. Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители. – Полис. Политические исследования. 2019. № 5. С. 119-133. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.09
Статья подготовлена при поддержке РФФИ, проект “Социальная трансформация российского общества: акторы запроса на перемены” № 19 011 00277.
В статье анализируются результаты общероссийских социологических опросов, проведенных Федеральным научно-исследовательским социологическим центром РАН в последние годы. Цель проведенного авторами анализа – выявление важных с точки зрения будущего страны сдвигов в настроениях и ожиданиях россиян, в том числе причин актуализации в массовом сознании запроса на перемены, его основных слагаемых и потенциальных акторов. Актуализация данного запроса стала результатом резкой смены вектора общественных приоритетов и представляет собой, по мнению авторов, реакцию значительной части российского общества на неспособность властей обеспечивать свои обязательства в рамках так называемого патерналистского консенсуса, который в течение долгих лет оставался основой запроса на стабильность. Показано, что данный запрос, во-первых, носит пока внутрисистемный характер и ориентирует власть (причем, скорее, посредством пожеланий, нежели требований) на эволюционное изменение общества, а не на его радикальную институциональную трансформацию. Во-вторых, он весьма аморфен в плане как идейного содержания, так и целевой социальной базы, сфокусирован на социально-экономических реалиях сегодняшнего дня. И в-третьих, его главным носителем и наиболее очевидным бенефициаром является молодежь. Однако опросы показывают, что в преодолении существующего статус-кво и начале конструктивных изменений заинтересованы и другие социальные группы и слои. Содержательно запрос сфокусирован на ряде ключевых идей: а) минимизации разнообразных социальных неравенств; б) социальной справедливости, в) демократии, г) величия державы. Основой этого величия и сохранения Россией статуса ключевого международного игрока большинство опрошенных считают не наращивание военной мощи, а вхождение в число наиболее экономически развитых и политически влиятельных стран мира. В целом последние исследования свидетельствуют о переоценке обществом роли государства и “затухании” в массовом сознании россиян его ценности как ключевого инструмента реализации общего блага. Подавляющее число россиян поддерживает требование открытости власти, обеспечения возможностей граждан влиять на нее посредством законных демократических процедур. Растет число “самодостаточных” россиян, стремящихся ориентироваться в повседневной жизни не на вспомоществование со стороны власти, а на собственные силы. Однако готовность таких “самодостаточных” граждан к коллективным действиям невелика, они позиционируют себя сторонниками перемен, но не акторами социальных изменений.
Список литературы
Бауман З. 2008. Текучая современность. СПб: Питер.
Горшков М.К., Седова Н.Н. 2015. “Самодостаточные” россияне и их жизненные приоритеты. – Социологические исследования. № 12. С. 4-16.
Петухов В.В. 2018. Динамика социальных настроений россиян и формирование запроса на перемены. – Социологические исследования. № 11. С. 40-53. https://doi.org/10.31857/S013216250002784-5
Петухов В.В., Петухов Р.В. 2015. Демократия участия: институциональный кризис и новые перспективы. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 25-48. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.05.04
Смелзер Н. 1994. Социология. М.: Феникс.
Тихонова Н.Е. 2018. Соотношение интересов государства и прав человека в глазах россиян: эмпирический анализ. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 134-149. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.11
Штомпка П. 1996. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс.
Шульман Е. 2018. Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью. М: АСТ.
Явлинский Г.А. 2017. Потеря будущего. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 133-155. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.10
Яницкий О.Н. 2013. Социальные движения: теория, практика, перспектива. М.: Новый хронограф.
Lewin K. 1947. Group Decision and Social Change. – Readings in Social Psychology. Ed. by Newcomb T., Hartley E. New York: Holt, Rinehart & Winston. P. 197-211.
Возможно, Вас заинтересуют:
Петухов Р. В.,
Запрос на перемены: политико-ценностное измерение. – Полис. Политические исследования. 2020. №6
Петухов В. В.,
Поколение «нулевых»: социальные настроения, идеологические установки и политическое участие. – Полис. Политические исследования. 2012. №4
Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6
Шестопал Е. Б.,
Введение в рубрику. Человеческое измерение политики. – Полис. Политические исследования. 2013. №6
Люблинский В. В.,
Социальная политика и проблемы развития общества. Опыт стран Запада. – Полис. Политические исследования. 2013. №5