Формирование цифровых границ и информационная глобализация: анализ с позиций критической географии
Зиновьева Е. С.,
Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, elena.zinovjeva@gmail.com
elibrary_id: 625192 |
DOI: 10.17976/jpps/2022.02.02
Зиновьева Е. С. Формирование цифровых границ и информационная глобализация: анализ с позиций критической географии. – Полис. Политические исследования. 2022. № 2. С. 8-21. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.02.02
Статья опубликована в рамках проекта “Посткризисное мироустройство: вызовы и технологии, конкуренция и сотрудничество” по гранту № 2020-1902-01-372.
В последние годы заметно усилилось внимание ученых к фрагментации интернета, появились специализированные термины “балканизация интернета” и “разделенный интернет”, описывающие новое состояние деглобализированного информационного пространства. Как правило, этот процесс связывают с появлением цифровых границ в интернете. Объем данных, пересекающих границы государств, продолжает возрастать. Таким образом, информационная глобализация на уровне данных сосуществует с усилением цифровых границ и практикой укрепления цифрового суверенитета. Критическая география позволяет изучить цифровые границы не только как материальные объекты, но и как социальные конструкты, дискурсивные практики, которые отражают характер властных отношений на международной арене и являются источником власти для тех, кто их создает и контролирует. Согласно критической географии, цифровые границы в силу своей социальной природы не могут быть непроницаемыми, их возведение не означает конца информационной глобализации. В статье выделено два уровня цифровых границ – дискурсивный и онтологический. На дискурсивном уровне они отражают секьюритизацию информационной сферы и трансформацию баланса сил, формирование многополярности, а на онтологическом призваны прежде всего защищать от угроз информационной безопасности. При этом государства заинтересованы в выгодах, предоставляемых глобальным интернетом. Его связность обеспечивает бизнес, который выступает субъектом формирования новых глобальных цифровых пространств, содействуя глобализации рынка в целях увеличения прибыли.
Список литературы
Бухарин В.В. 2016. Компоненты цифрового суверенитета российской федерации как техническая основа информационной безопасности. Вестник МГИМО-Университета. № 6(51). С. 76-91. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-6-51-76-91
Быков А.Ю. 2008. Информационная сущность геополитики. Космополис. № 3. С. 24-31.
Зиновьева Е.С. 2013. Цифровая дипломатия США: возможности и угрозы для международной безопасности. Индекс Безопасности. № 1. С. 213-228.
Кучерявый М.М. 2015. Государственная политика информационного суверенитета России в условиях современного глобального мира. Управленческое консультирование. № 2. С. 8-15.
Михеев А.Н. 2009. Информационно-коммуникационные технологии: глобальные проблемы и/или глобальные возможности? Современные глобальные проблемы мировой политики. Под ред. М.М. Лебедевой. M.: Аспект Пресс.
Окунев И.Ю. 2014. Критическая геополитика и посткритический сдвиг в исследовательской парадигме геополитики. Сравнительная политика. Т. 5. № 4. С. 6-14. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2014-5-4-6-14
Плотичкина Н.В., Довбыш Е.Г. 2017. Сетевой фронтир как метафора и миф. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 17. № 1. С. 51-62. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2017-17-1-51-62
Стрельцов А.А. 2017. Суверенитет и юрисдикция государства в среде информационно-коммуникационных технологий в контексте международной безопасности. Международная жизнь. № 2. https://interaffairs.ru/jauthor/material/1806
Buchanan, B. (2020). The hacker and the state: cyber attacks and the new normal of geopolitics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Casalini, F., & González, J.L. (2019). Trade and cross-border data flows. OECD Trade Policy Papers, 220. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/b2023a47-en
Deibert, R., & Rohozinski, R. (2010). Liberation vs. control: the future of cyberspace. Journal of Democracy, 4, 43-57.
Drezner, D.W. (2004). The global governance of the Internet: bringing the state back in. Political Science Quarterly, 119(3), 477-498.
Dunn Cavelty, M. (2013). From cyber-bombs to political fallout: threat representations with an impact in the cyber-security discourse. International Studies Review, 15(1), 105-122.
Eriksson, J., & Giacomello, G. (2009). Who controls the internet? Beyond the obstinacy or obsolescence of the State. International Studies Review, 11(1), 205-230. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2008.01841.x
Farrell, H. (2012). The consequences of the internet for politics. Annual Review of Political Science, 15, 35-52. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-030810-110815
Finnemore M. (2019) Talking Past Each Other: Government, Business and Civil Society Discussing Cyber Security. MGIMO Review of International Relations;12(5), 7-11. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-5- 68-7-11
Herrera, G. (2008). Cyberspace and sovereignty: thoughts on physical spapce and digital space. In M.D. Cavelty, & V. Mauer (Ed.), Power and Security in the Information Age: Investigating the Role of the State in Cyberspace (67-93). London: Routlege.
Herrera, G.L. (2012). Technology and international transformation: the railroad, the atom bomb, and the politics of technological change. SUNY Press, 265 p.
Introna, L., & Nisselbaum, H. (1999). Sustaining the public good vision of the Internet: the politics of search engines. Center for the Arts and Cultural Policy Studies, Working Paper, 9.
Keohane, R. O., & Nye, Jr. J.S. (2000). Globalization: What’s new? What’s not? (And so what?). Foreign Policy, 118, 104-119.
Lambach, D. (2020). The territorialization of cyberspace. International Studies Review, 22(3), 482-506.
Mueller, M.L. (2010). Networks and states: The global politics of Internet governance. Cambridge, MA: MIT Press.
Mueller, M.L. (2020). Against sovereignty in cyberspace. International Studies Review, 22(4), 779-801.
Rosenau, J.N. (1997). Along the domestic-foreign frontier: exploring governance in a turbulent world. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511549472
Rosenau, J.N., & Singh J.P. (Ed.) (2002). Information technologies and global politics: the changing scope of power and governance. Albany, NY: State University of New York.
Paasi, A. (2003). Territory. In J. Agnew, K. Mitchell, & G. Ó Tuathail (Ed.), A Companion to Political Geography (109-122). Malden: Blackwell. https://doi.org/10.1108/09504120310503764
Ruggie, J.G. (1993). Territoriality and beyond: problematizing modernity in international relations. International organization, 47(1), 139-174.
Возможно, Вас заинтересуют:
Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1
Кочетков А. П., Мамычев А. Ю.,
Цифровая элита: тенденции формирования и развития. – Полис. Политические исследования. 2024. №4
Арбатов А. Г.,
Ядерная перезагрузка и международная безопасность. – Полис. Политические исследования. 2011. №3
Туровский Р. Ф.,
Основы и перспективы региональных политических исследований. – Полис. Политические исследования. 2001. №1
Соловей В. Д.,
Цифровая мифология и избирательная кампания Дональда Трампа. – Полис. Политические исследования. 2017. №5