Преимущества организационной теории Александра Богданова в объяснении трансформации Европейского союза

Преимущества организационной теории Александра Богданова в объяснении трансформации Европейского союза


Моисеева Д. Э.,

Кандидат политических наук, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, moiseeva.d17@gmail.com


elibrary_id: 836089 | ORCID: 0000-0003-1575-4019 | RESEARCHER_ID: G-1627-2017

Дата поступления статьи: 2021.08.12. Принята к печати: 2022.06.10


DOI: 10.17976/jpps/2023.03.04
EDN: TMPOVI


Правильная ссылка на статью:

Моисеева Д. Э. Преимущества организационной теории Александра Богданова в объяснении трансформации Европейского союза. – Полис. Политические исследования. 2023. № 3. С. 39-49. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.04. EDN: TMPOVI


Аннотация

Кризисные явления развития Европейского союза свидетельствуют как минимум о замедлениях темпов интеграции, а как максимум – о ее откате в сфере общей политики. Кажущееся отсутствие связи между этими явлениями, будь то Брекзит, европейский долговой кризис или рост популярности партий евроскептиков, способствует тому, что они изучаются изолированно, как отдельные феномены. Однако есть альтернативное видение, которые заключается в том, что все эти события представляют собой разные проявления одного процесса, а именно – трансформации политической системы Евросоюза. Трансформация подразумевает как интеграцию, так и дезинтеграцию. В данной статье организационная теория (тектология) представлена с точки зрения перспективы применения предложенных Александром Богдановым концептов для объяснения наблюдаемых процессов изменения политического пространства единой Европы. Классические теории европейской интеграции ограничены, потому что сосредоточены на изучении движущих сил интеграции, а не на том, что может повернуть интеграцию вспять. По мере политизации интеграции, роста ее влияния на повседневную жизнь европейских граждан и изменения самого Евросоюза возникает запрос на формулирование новых теоретических обоснований, способных объяснить эти изменения (в том числе кризисные). В статье проанализированы современные теоретико-методологические подходы в европейских исследованиях, включая постфункционализм. Сделан вывод об их ограниченности, которая заключается в экстенсивном расширении предметного поля. Постфункционализм, несмотря на его доминирование в европейских исследованиях, не является системной теорией, а значит, что, когда трансформация ЕС сделает очередной поворот, потребуется новая теория. Организационная теория А. Богданова, будучи системной теорией, обладает необходимым понятийно-категориальным аппаратом и потенциалом для объяснения кризисных явлений (в том числе дезинтеграции) как части большего процесса. Тектологию Богданова отличает рассмотрение (политической) системы как условно “живого” организма, способного к саморегулированию и адаптации. Такой подход к изучения демократических политических систем представляется наиболее адекватным в современных международных отношениях.

Ключевые слова
дезинтеграция, трансформация, Европейский союз, теории интеграции, постфункционализм, Богданов, тектология, организационная теория.


Список литературы

Бабынина Л.О. 2017. Интеграционные форматы в Европе и пределы европеизации. Европа XXI века: новые риски и вызовы. Под ред. А.А. Громыко, В.П. Фёдорова. М.: Нестор-История. С. 145-162. EDN: ZUDFYH.

Бажан А.И. 2018. Перспективы евроинтеграции: валютно-финансовые аспекты. М.: Институт Европы РАН. EDN: WROJYE.

Богданов А.А. 1989. Тектология: всеобщая организационная наука. М.: Экономика. В 2-х тт. Т. 2.

Буторина О.В. 2020. Сужение Европейского союза и потенциал интеграции.  Современная Европа. № 2. С. 20-32. https://doi.org/10.15211/soveurope220202032  

Локтионов М.В. 2016. А.А. Богданов как основоположник общей теории систем. Философия науки и техники. Т. 21. № 2. С. 80-96. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2016-21-2-80-96. EDN: XXZQUH.

Моисеев Н.Н. 1995. Тектология А.А. Богданова – современные перспективы. Вопросы философии. № 8. С. 8-13.

Потемкина О.Ю. 2019. После кризиса: «Новый старт» миграционной политики ЕС. Современная Европа. № 6. С. 18-29. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope620191829. EDN: NAVVBW.

Стратегическая автономия ЕС и перспективы сотрудничества с Россией. 2020. Под ред. Н.К. Арбатовой, А.М. Кокеева. М.: Весь Мир. EDN: DKGUHU.

Стрежнева М.В. 2020. Системный подход в международных исследованиях: об актуальности теоретического наследия Александра Богданова. Полис. Политические исследования. № 4. C. 112-123. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.08. EDN: RXPEST.

Энтин М.Л. 2020. Безальтернативный характер развития ЕС. Современная Европа. № 4. С. 25-36. https://doi.org/10.15211/soveurope420202536. EDN: RXTHWE.

Bartolini, S. (2005). Restructuring Europe: centre formation, system building, and political structuring between the nation state and the European Union. Oxford: Oxford University Press.

De Vries, C.E. (2018). Euroscepticism and the future of European integration. Oxford: Oxford University Press.

Eppler, A., Anders, L.H., & Tuntschew, T. (2016). Europe’s political, social, and economic (dis-) integration: revisiting the elephant in times of crisis. IHS Political Science Series. Working Paper No. 143.

Gare, A. 2000. Aleksandr Bogdanov and systems theory. Democracy & Nature, 6(3), 341-359. https://doi.org/10.1080/10855660020020230

Hirschman, A.O. (1970). Exit, voice and loyalty: responses to decline in firms, organizations and states. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Hix, S. (2008). What’s wrong with the Europe Union and how to fix it. New York, NY: Polity.

Hooghe, L., & Marks, G. (2009). A postfunctionalist theory of European integration: from permissive consensus to constraining dissensus. British Journal of Political Science, 39(1), 1-23. https://doi.org/10.1017/S0007123408000409

Jachtenfuchs, M., & Kasack, C. (2017). Balancing sub-unit autonomy and collective problem-solving by varying exit and voice. An analytical framework. Journal of European Public Policy, 24(4), 598-614. https://doi.org/10.1080/13501763.2016.1273376

Leuffen, D., Rittberger, B., & Schimmelfennig, F. (2022). Integration and differentiation in the European Union: theory and policies. Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-76677-1

Rokkan, S. (1999). State formation, nation-building and mass politics in Europe: The Theory of Stein Rokkan. Oxford: Oxford University Press. 422 p.

Taylor, P. (2008). The end of European integration: anti-Europeanism examined. London: Routledge.

Wiener, A., Börzel, T.A., & Risse, T. (2009). European integration theory. Oxford: Oxford University Press. 

Содержание номера № 3, 2023

Возможно, Вас заинтересуют:


Стрежнева М. В.,
Системный подход в международных исследованиях: об актуальности теоретического наследия Александра Богданова. – Полис. Политические исследования. 2020. №4

Иногути Т. ,
Политическая теория. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Фадеева Л. А.,
Перипетии европейской интеграции. – Полис. Политические исследования. 2018. №5

Боровский Ю. В., Шишкина О. В.,
Энергетическая политика ЕС и ее движущие силы. – Полис. Политические исследования. 2022. №3

Шувакович У. ,
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991