Деконтестация концептов “суверенитет” и “стратегический суверенитет” в официальных дискурсах России и Европейского союза, 2016-2021 гг.

Деконтестация концептов “суверенитет” и “стратегический суверенитет” в официальных дискурсах России и Европейского союза, 2016-2021 гг.


Коцур Г. В.,

Кандидат политических наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, glebk17@gmail.com


elibrary_id: 983356 | ORCID: 0000-0003-4079-264X | RESEARCHER_ID: U-6214-2017

Дата поступления статьи: 2022.10.15. Принята к печати: 2023.04.19


DOI: 10.17976/jpps/2023.04.03
EDN: BIZGDV


Правильная ссылка на статью:

Коцур Г. В. Деконтестация концептов “суверенитет” и “стратегический суверенитет” в официальных дискурсах России и Европейского союза, 2016-2021 гг.. – Полис. Политические исследования. 2023. № 4. С. 23-36. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.04.03. EDN: BIZGDV


Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-00682 (https://rscf.ru/project/22-28-00682/).

Аннотация

В фокусе внимания статьи находится концепция стратегического суверенитета, которая активно распространяется в официальном дискурсе ЕС и стран-членов в последние годы. Для Евросоюза обращение к ней стало относительно новым явлением, поскольку ранее Брюссель отрицал значение суверенитета для формирования своего внешнеполитического курса. Напротив, в России суверенность традиционно описывалась в качестве ключевого атрибута общества и государства, важность которого лишь возрастает в связи с противостоянием с Западом. В рамках статьи предпринимается попытка сравнить семантическое наполнение понятий в европейском и российском официальном дискурсах за единый промежуток времени. Для этого автор использует морфологический анализ идеологии М. Фридена с акцентом на операции деконтестации и роль смежных концептов. В практическом смысле деконтестация предполагает встраивание того или иного концепта в определенную идеологическую матрицу, когда плавающее содержание понятия фиксируется за счет соотнесения с сопряженными с ним категориями. В качестве эмпирической базы избран официальный дискурс обеих сторон, а именно – речевые акты первых лиц и ключевые документы России и Евросоюза. Анализ демонстрирует, что концепты имеют мало общего в двух столь различных по идеологии дискурсах. Для Евросоюза стратегический суверенитет – это способность принимать независимые решения, прежде всего в области экономики, безопасности и информационной сфере, для борьбы с вызовами наднационального уровня. В российском же ценностном поле суверенитет предстает в качестве важнейшего социального объекта, связанного главным образом со сферой государственной безопасности и нуждающегося в защите от угроз и вмешательства. Несмотря на некоторые смысловые пересечения, концепты России и ЕС различаются как в парадигмальном отношении, так и в плане конкретного семантического наполнения через смежные концепты. 

Ключевые слова
суверенитет, стратегический суверенитет, идеология, Европейский союз, Россия, дискурс, неолиберализм, консерватизм.


Список литературы

Морозов В. 2009. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества. М.: Новое литературное обозрение.

Романова Т.А. 2021. Дискурс о суверенитете Европейского союза: содержание и последствия. Современная Европа. № 5. С. 32-44. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope520213244. EDN: VXAWOX.

 

Соссюр Ф. де. 1999. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. http://www.philol.msu.ru/~discours/images/stories/speckurs/saussure1.pdf

Agnew, J. (2003). Geopolitics: re-visioning world politics. London: Routledge.

Bachmann, V., & Moisio, S. (2020). Towards a constructive critical geopolitics – inspirations from the Frankfurt School of critical theory. Environment and Planning C: Politics and Space, 38(2), 251-268. https://doi.org/10.1177/2399654419869016

Bodin, J. (1967). Six books of the Сommonwealth. Oxford: Basil Blackwell.

Foxall, A. (2017). From Evropa to Gayropa: a critical geopolitics of the European Union as seen from Russia. Geopolitics, 24(1), 174-193. https://doi.org/10.1080/14650045.2017.1417848

Freeden, M. (1996). Ideologies and political theory: a conceptual approach. Oxford: Clarendon Press.

Freeden, M, & Fernández-Sebastián, J. (2019). Introduction. European liberal discourses: conceptual affinities and disparities. In: M. Freeden, J. Fernández-Sebastián, & J. Leonhard (Ed.), In Search of European Liberalisms: Concepts, Languages, Ideologies (pp. 1-35)New York, NY: Berghahn Books. https://www.berghahnbooks.com/downloads/intros/FreedenIn_intro.pdf

Herborth, B. (2020). Ideology as decontestation. In B. Martill, & S. Schindler (Eds), Theory as Ideology in International RelationsThe Politics of Knowledge (pp. 34-50). Abingdon: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429021008-4

Hermann, C. (2007). Neoliberalism in the European Union. Studies in Political Economy, 79(1), 61-90. https://doi.org/10.1080/19187033.2007.11675092

Prozorov, S. (2005). Russian conservatism in the Putin presidency: the dispersion of a hegemonic discourse. Journal of Political Ideologies, 10(2), 121-143. https://doi.org/10.1080/13569310500097224

Waever, O. (1996). European security identities. Journal of Common Market Studies, 34(1), 103-132, https://doi.org/10.1111/J.1468-5965.1996.TB00562.X 

Содержание номера № 4, 2023

Возможно, Вас заинтересуют:


Информация ,
Суверенитет, сецессии и судьба de facto государств. – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Алимджанов А. А.,
Понятие “независимость” в официальных выступлениях глав государств Центральной Азии. – Полис. Политические исследования. 2023. №3

Оганисьян Ю. С.,
Великая Отечественная - неоконченная война?. – Полис. Политические исследования. 2015. №3

Лейн Д. ,
Гражданское общество в странах ЕС: идеология, институты и продвижение демократии. – Полис. Политические исследования. 2012. №2

Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2004


Ашихмина Я. Г., Панов П. В., Подвинцев О. Б.
О критериях оценки выборов

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991