Методы нейронауки при изучении мировой политики

Методы нейронауки при изучении мировой политики


Лебедева М. М.,

Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, world_politics@mgimo.ru


elibrary_id: 250953 | ORCID: 0000-0003-4162-0807 | RESEARCHER_ID: C-2309-2013

Зиновьева Е. С.,

Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, elena.zinovjeva@gmail.com


elibrary_id: 625192 |

Дата поступления статьи: 2023.02.15. Принята к печати: 2023.06.29


DOI: 10.17976/jpps/2023.05.09
EDN: GAFBFW


Правильная ссылка на статью:

Лебедева М. М., Зиновьева Е. С. Методы нейронауки при изучении мировой политики. – Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 141-152. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.09. EDN: GAFBFW


Публикация подготовлена при поддержке Программы развития МГИМО “Приоритет-2030”. Авторы благодарят рецензентов и С.В. Чугрова за замечания и рекомендации по статье.

Аннотация

Нейронаука активно развивается и проникает в области социальных научных исследований. По сравнению с другими областями социальных наук нейроисследования в меньшей степени затронули международные отношения и мировую политику, поскольку проведение эксперимента, являющегося основным методом нейронауки, здесь ограничено. Исследовательский вопрос статьи заключается в следующем: какие возможности открываются для изучения мировой политики и, в частности, для исследований международных переговоров при использовании нейронауки? Авторы выделяют четыре направления нейроисследований в области международных отношений и мировой политики: 1) роль когнитивных и эмоциональных процессов, проблема лидерства, сотрудничества и конфликта в международных отношениях и мировой политике при принятии решений и взаимодействии; 2) различия в протекании нейропроцессов у представителей разных культур; 3) возможность переноса данных, полученных нейробиологией, на международные отношения и мировую политику; 4) ограничения и открывающиеся преимущества применения нейронауки в международных исследованиях.

Ключевые слова
нейроисследования, объективные методы исследования, международные переговоры, международные отношения и мировая политика.


Список литературы

Анохин К.В. 2021. Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознания. Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. T. 71. № 1. С. 39-71. https://doi.org/10.31857/S0044467721010032. EDN: TTTGKL.

Бондаренко Д.М, Гаврилов В.В., Дремлюга Р.И., Ключарев В.А., Конончук Д.В., Кузнецов А.М., Лукин А.Л., Розов Н.С., Чугров С.В., Юрченко Е.С. 2022. Современные нейро/когнитивные науки и гуманитаристика: что они могут дать друг другу? Известия Восточного института. № 2. С. 140-167. https://doi.org/10.24866/2542-1611/2022-2/140-167. EDN: CEGROW.

Глозман Ж.М., Круков П. 2013. Социальный мозг: новая трактовка понятия. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. № 2. С. 121-133. EDN: QCTPXT.

Дежина И.Г., Нафикова Т.Н. 2020. Мировой ландшафт нейронауки и место России. Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. № 9. С. 37-47. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-9-37-47. EDN: TGVXFU.

Лебедева М.М., Зиновьева Е.С. 2023. Специфика международных переговоров в эпоху цифровизации. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. Т. 23. № 1. С. 144-156. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2023-23-1-144-156. EDN: TQVNYC.

Науменко Т.В., Ларина Ю.М. 2020. Нейроэтика и проблемы международной безопасности. Вестник Московского государственного университета. Т. 27. Глобалистика и геополитика. № 1. С. 29-40. EDN: WCIZAX.

Agbanyo, G.K., & Wang, Y. (2022). Understanding cross-cultural differences in conceptualizing international trade patterns: a neuroeconomic perspective. Frontiers in Neuroscience, 16, 1-6. https://doi.org/10.3389/fnins.2022.916084

Alós-Ferrer, C. (2018). A review essay on social neuroscience: can research on the social brain and economics inform each other? Journal of Economic Literature, 56(1), 234-264. https://doi.org/10.1257/jel.20171370

Aquilar, F., & Galluccio, M. (2008). Psychological processes in international negotiations: theoretical and practical perspectives. Springer Science + Business Media. https://doi.org/10.1007/978-0-387-71380-9

Atzil, S, Gao, W, Fradkin, I, & Barrett, L.F. (2018). Growing a social brain. Nature Human Behaviour, 2(9), 624-636. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0384-6

Axelrod, R., Hamilton, W.D. (1981). The evolution of cooperation. Science, 211(4489), 1390-1396. https://doi.org/10.1126/science.7466396

Boksem, M.A.S., De Cremer, D. (2010). Fairness concerns predict medial frontal negativity amplitude in ultimatum bargaining. Social Neuroscience, 5(1), 118-128. https://doi.org/10.1080/17470910903202666

Capraro, V., & Cococcioni, G. (2015). Social setting, intuition and experience in laboratory experiments interact to shape cooperative decision-making. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 282(1811). http://doi.org/10.1098/rspb.2015.0237

De Almeida, A.T., Roselli, L.R.P., Morais, D.C., & Costa, A.P.C.S. (2021). Neuroscience tools for group decision and negotiation. In D.M. Kilgour, & C. Eden (Ed.), Handbook of Group Decision and Negotiation (pp. 315-338). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49629-6_53

Dolan, T.M. (2016). Emotion and strategic learning in war. Foreign Policy Analysis, 12(4), 571-590. https://doi.org/10.1111/fpa.12052

Edinger, H. (2021). Theory of irrational politics: classical realist lessons on foreign policy analysis. International Studies Review, 23(4), 1181-1207. https://doi.org/10.1093/isr/viaa095

Fisher, R., Ury, W.L., & Patton, B. (2011). Getting to yes: negotiating agreement without giving in. Boston, MA: Houghton Milfflin.

Franks, D.D. (2010). Neurosociology: the nexus between neuroscience and social psychology. Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-5531-9_7

Franks, D., & Turner, J. (Ed.). (2013). Handbook of neurosociology. New York, London: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4473-8

Gammon, E. (2020). Affective neuroscience, emotional regulation, and international relations. International Theory, 12(2), 189-219. https://doi.org/10.1017/S1752971919000253

Glimcher, P.W., Camerer, C.F., Fehr, E., & Poldrack, R.A. (Ed.). (2009). Neuroeconomics: decision making and the brain. London: Elsevier Academic Press.

Holmes, M. (2014). International politics at the brain's edge: social neuroscience and a new “Via Media”. International Studies Perspectives, 15(2), 209-228. https://doi.org/10.1111/insp.12012

Holmes, M. (2018). Face-to-face diplomacy. Social neuroscience and international relations. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108264761

Jost, J.T., Nam, H.H., Amodio, D.M., & Van Bavel, J.J. (2014). Political neuroscience: the beginning of a beautiful friendship. Political Psychology, 35, 3-42. https://doi.org/10.1111/pops.12162

Kelman, H.C. (2005). Building trust among enemies: the central challenge for international conflict resolution. International Journal of Intercultural Relations, 29(6), 639-650. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2005.07.011

Knopf, J.W. (2003). The Importance of International Learning. Review of International Studies, 29, 185-207. https://doi.org/10.1017/S0260210503001852

Lee, N., Broderick, A.J., & Chamberlain, L. (2007). What is ‘neuromarketing’? A discussion and agenda for future research. International Journal of Psychophysiology, 63(2), 199-204. https://doi.org/doi:10.1016/j.ijpsycho.2006.03.007

McDermott, R. (2011). New directions for experimental work in international relations. International Studies Quarterly, 55(2), 503-520. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00656.x

Morris, M.W., & Mason, M.F. (2009). Intentionality in intuitive versus analytic processing: insights from social cognitive neuroscience. Psychological Inquiry, 20(1), 58-65. https://doi.org/10.1080/10478400902794548

Nye, J.S. (1987). Nuclear learning and US–Soviet security regimes. International Organization, 41(3), 371-402. https://doi.org/10.1017/S0020818300027521

Price, R., & Sikkink, K. (2021). International norms, moral psychology, and neuroscience (elements in international relations). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108966610

Rizzolatti, G., Fadiga, L., Gallese, V., & Fogassi, L. (1996). Premotor cortex and the recognition of motor actions. Brain Res. Cognitive Brain Research, 3(2), 131-141. https://doi.org/10.1016/0926-6410(95)00038-0

Sanfey, A.G. (2007). Social decision-making: insights from game theory and neuroscience. Science, 318(5850), 598-602. https://doi.org/10.1126/science.1142996

Sanfey, A.G., Rilling, J.K., Aronson, J.A., Nystrom, L.E., & Cohen, J.D. (2003). The neural basis of economic decision-making in the Ultimatum Game. Science, 300(5626), 1755-1758. https://doi.org/10.1126/science.1082976

Schutt, R.K., Seidman, L.J., & Keshavan, M.S. (Ed.). (2015). Social neuroscience: brain, mind, and society. Cambridge, MA: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674286719

Soutschek, A, Sauter, M, & Schubert, T. (2015). The importance of the lateral prefrontal cortex for strategic decision making in the prisoner's dilemma. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 15, 854-860. https://doi.org/10.3758/s13415-015-0372-5

TenHouten, W., Schussel, L., Gritsch, M.F., & Kaplan, C.D. (2023). Hyperscanning and the future of neurosociology. Sociological Methodology, 53(1), 139-157. https://doi.org/10.1177/00811750221128790

Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International Organization, 46(2), 391-425. https://doi.org/10.1017/S0020818300027764

Wright, N.D. (2015). The biology of cooperative decision-making: neurobiology to international relations. In M. Galluccio (Ed.), Handbook of International Negotiation (pp. 47-58). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10687-8_5 

Содержание номера № 5, 2023

Возможно, Вас заинтересуют:


Чугров С. В.,
Журналу «Вестник МГУ. Серия 25. Международные отношения и мировая политика» пять лет . – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Лебедева М. М., Мельвиль А. Ю.,
Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей 130. – Полис. Политические исследования. 1999. №4

Информация ,
Представляем «Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика». – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Галларотти Д. М.,
Как измерять мягкую силу в международных отношениях. – Полис. Политические исследования. 2020. №1

Манойло А. В.,
Современные политические конфликты: право на вмешательство. – Полис. Политические исследования. 2017. №6



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991