Теоретико-методологические аспекты изучения санкционной политики Запада

Теоретико-методологические аспекты изучения санкционной политики Запада


Энтин М. Л.,

Доктор юридических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, entinmark@gmail.com


elibrary_id: 540593 | ORCID: 0000-0001-9562-8340 | RESEARCHER_ID: DVS-0499-2022

Энтина Е. Г.,

Доктор политических наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия; Институт Европы РАН, Москва, Россия, e.entina@hse.ru


elibrary_id: 802154 | ORCID: 0000-0003-4198-4870 | RESEARCHER_ID: M-6192-2015

Давранова С. Б.,

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, sbdavranova@hse.ru

RESEARCHER_ID: M-6192-2015

Наджаров А. М.,

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, anadzharov@hse.ru

ORCID: 0000-0003-4097-5606 |

Дата поступления статьи: 2023.10.04. Принята к печати: 2023.11.17


DOI: 10.17976/jpps/2024.01.02
EDN: LRCOGX


Правильная ссылка на статью:

Энтин М. Л., Энтина Е. Г., Давранова С. Б., Наджаров А. М. Теоретико-методологические аспекты изучения санкционной политики Запада. – Полис. Политические исследования. 2024. № 1. С. 7-20. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.01.02. EDN: LRCOGX


А.М. Наджаровым и С.Б. Даврановой статья подготовлена в рамках стратегического проекта “Развитие многофункциональной базы данных “SanctionsRuBase+” как инструмента анализа и прогнозирования санкционной политики в отношении РФ. База данных “Sanctions in the making” интегрированной программы развития ФГАОУ ВО “Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”.

Аннотация

Санкционная тематика – одна из наиболее актуальных и острых в международной повестке. Несмотря на огромное внимание со стороны академического сообщества, она слабо вписана в более широкий теоретический пласт науки о международных отношениях. В работе предпринята попытка очертить теоретико-методологические рамки для исследования санкционной повестки под углом зрения конструктивистской концепции “нормативного предпринимательства”. Предлагаемая авторами модель осмысления механизма раскрутки санкционных инициатив в недружественных странах состоит из трех основополагающих элементов: поддержание информационного шума по санкционным вопросам, постоянная дискуссия об эффективности санкционной политики и последующее лоббирование отдельных санкционных инициатив. Данная модель в силу институциональной сформированности может быть экстраполирована не только на Россию, но также и на Китай, как и на другие страны, в отношении которых США, ЕС и их партнеры ведут санкционную политику.

Ключевые слова
конструктивизм, нормативное предпринимательство, санкции, эпистемные сообщества, санкционный риск-менеджмент.


Список литературы

Ананьев Б.И. 2019. Санкции в теории международных отношений: методологические противоречия и проблемы интерпретации. Вестник международных организаций. Т. 14. № 3. С. 136-150. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-03-07. EDN: YNACQW.

Арапова Е.Я., Кудинов А.С. 2022. Особенности санкционного регулирования в США, ЕС и Великобритании: сравнительный анализ. Полис. Политические исследования. № 6. С. 151-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.11. EDN: CWWWUN.

Корольков В.Е., Смирнова И.А., Ерофеева Т.А. 2022. Политика санкций как инструмент современных международных отношений. М.: Прометей.

Тимофеев И.Н. 2018. Экономические санкции как политическое понятие. Вестник МГИМО-Университета. № 2. С. 26-42. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2018-2-59-26-42. EDN: XPUCKL.

Тимофеев И.Н. 2023. Как исследовать политику санкций? Стратегия эмпирического исследования. Международная аналитика. Т. 14. № 1. С. 22-36. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-122-36. EDN: OYFVYS.

Энтина Е.Г., Животич А. 2023. Эффективность санкционной политики. Кейс Союзной Республики Югославия (1991-2001 гг.). Международная аналитика. Т. 14. № 1. С. 27-28. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-1-123-137. EDN: KQULOT.

Babić, J., & Jokic, A. (2002). Economic sanctions, morality and escalation of demands on Yugoslavia. International Peacekeeping, 9(4), 119-127. https://doi.org/10.1080/714002778

Björkdahl, A. (2002). Norms in international relations: some conceptual and methodological reflections. Cambridge Review of International Relations, 15(1), 9-23. https://doi.org/10.1080/09557570220126216

Finnemore, M., & Sikkink, K. (1998). International norm dynamics and political change. International Organization, 52(4), 887-917. https://doi.org/10.1162/002081898550789

Heupel, M. (2013). With power comes responsibility: human rights protection in United Nations sanctions policy. European Journal of International Relations, 19(4), 773-796. https://doi.org/10.1177/1354066111426621

Ingebritsen, C. (2002). Norm Entrepreneurs. Scandinavia’s role in world politics. Cooperation and Conflict, 37(1), 11-23. https://doi.org/10.1177/0010836702037001689

Jepperson, R.L., Wendt, A., & Katzenstein, P. (1999). Norms, identity, and culture in national security. In P. Katzenstein (Ed.), The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics (pp. 33-75). New York, NY: Columbia University Press.

Miadzvetskaya, Y., & Challet, C. (2022). Are EU restrictive measures really targeted, temporary and preventive? The case of Belarus. Europe and the World: A Law Review, 6(1), 1

Peksen, D. (2019). When do imposed sanctions work? A critical review of the sanctions effectiveness literature. Defence and Peace Economics, 30(6), 635-647. https://doi.org/10.1080/10242694.2019.1625250

Portela, C., & Kluge, J. (2022). Slow-acting tools. Evaluating EU sanctions against Russia after the invasion of Ukraine. EUISS, 11, 1-8.

Raymond, G.A. (1997). Neutrality norms and the balance of power. Cooperation and Conflict, 32(7), 123-146. https://doi.org/10.1177/0010836797032002001

Rushton, S. (2008). The UN secretary-general and norm entrepreneurship: Boutros Boutros-Ghali and democracy promotion. Global Governance, 14(1), 95-110. https://doi.org/10.1163/19426720-01401007

Stoeckl, K. (2016). The Russian Orthodox Church as moral norm entrepreneur. Religion, State and Society, 44(2), 132-151. https://doi.org/10.1080/09637494.2016.1194010

Zwolski, K., & Kaunert, C. (2015). The EU and climate security: a case of successful norm entrepreneurship. European Security, 20(1), 21-43. https://doi.org/10.1080/09662839.2010.526108

Содержание номера № 1, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Ефременко Д. В.,
Демократия и коммуникация экологического риска как проблемы экополитологии. – Полис. Политические исследования. 2006. №6

Иванов В. М.,
Свободное предпринимательство: иллюзии и факты . – Полис. Политические исследования. 1995. №6

Радаев В. В.,
Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия . – Полис. Политические исследования. 1993. №5

Сорокин А. К.,
Государство и предпринимательство в России (Исторический опыт предоктябрьской модернизации) . – Полис. Политические исследования. 1995. №3

Тимофеев И. Н.,
“Санкции за нарушение санкций”: принудительные меры Министерства финансов США против компаний финансового сектора. – Полис. Политические исследования. 2020. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2004


Гельман В. Я.
Политическая оппозиция в России: вымирающий вид?

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991