Presenting this issue

Presenting this issue




For citation:

Editorial Introduction Presenting this issue . – Polis. Political Studies. 2013. No. 3


Многим, конечно, памятно мартовское заявление министра «ликвидации образования и науки» Дмитрия Ливанова о том, что Российская академия наук – «нежизнеспособная организация». Редакция считает своим долгом поддержать тех видных ученых, которые восприняли слова министра как незаслуженное оскорбление. Конечно, в работе РАН после ее основания Петром Великим в 1724 г. накопились болезненные изъяны. Но вместо конструктивных предложений мы видим разрушительные метания «слона в посудной лавке». Российская наука и без того находится в достаточно унизительном положении, многие талантливые ученые, оставшиеся на родине, иссушают свои мозги бесконечными отчетами и «охотой за грантами». Финансирование одного научного сотрудника у нас составляет около 30 тыс. долларов, а в США – 330 тыс. В России только 1% опрошенных граждан с уважением относятся к ученым, а в США – 56%. Между тем, по данным Scopus, Россия занимает 3-е место в мире по числу научных публикаций. Чего добивается министр? Какова альтернатива, которую он предлагает? Академическую науку заменить на вузовскую? Сделать науку источником быстрой и короткой прибыли, а систему знаний – простой и понятной?

«Упрощение мысли, упрощая жизнь, отнюдь не упрощает реальность», – отмечает Александр Неклесса в отрывающей номер эссе «Кризис мировидения». Ученый задается вопросом, как поддержать баланс в сложном (ложном) лабиринте космоса и купировать социальные турбулентности в «нисходящей траектории истории: от золотого века к железному и далее – к 'гибели богов'».

В статье «Политическое лидерство в новых условиях: смена парадигмы восприятия» Елена Шестопал фокусируется на личности лидера и его месте в политической системе. «Русский вопрос в контексте этнонациональных отношений в РФ» представляет Сергей Перегудов. Как всегда интересно о моделях воображения на наших страницах рассуждает в статье «Пространство и (без)опасность» Дмитрий Замятин. Глубокий анализ факторов, тормозящих модернизацию, читатель найдет во второй части круглого стола сектора социальной философии ИФ РАН «Такие разные России». О силе традиции в модернизации России пишет Эдуард Кульпин.

Не могу не отметить премьерную рубрику «Лаборатория: Секреты е-текстов». В ней маститый эксперт Елена Григорьева рассказывает о том, как грамотно и выигрышно представить электронную версию научной публикации. Конечно, нас заботит судьба бумажного «Полиса», хотя сейчас по импакт-индексу РИНЦ он твердо занимает первое место среди журналов по политологии и 7-е в списке российских изданий по общественным наукам. Не собираемся здесь расхваливать преимущества бумажных изданий, хотя один только запах типографской краски может свести с ума начинающего автора. Но надо готовиться к переводу журналов на экраны компьютеров.

Газетами можно топить печку, грустно констатируют шутники. Ответим: толстые журналы не горят…

Сергей Чугров


Content No. 3, 2013

See also:


Editorial Introduction,
Presenting this issue. – Polis. Political Studies. 2015. No3

Baykov A.A.,
Is It Time to Rehabilitate Geopolitics?. – Polis. Political Studies. 2017. No1

Editorial Introduction,
Presenting this issue. – Polis. Political Studies. 2009. No6

Editorial Introduction,
Russian Political Science Association Congratulates Vladimir Savelyevich Komarovsky. – Polis. Political Studies. 2016. No4

Editorial Introduction,
Presenting This Issue. – Polis. Political Studies. 1996. No1

 

   

Introducing an article



Polis. Political Studies
2 2003


Ilyin M.V., Gorbachev M.S.
A Perestroika of One’s Own Is What Anyone Is in Need of

 The article text (электронная версия)
 

Archive

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991