“Партии власти” и российский институциональный дизайн:
теоретический анализ
Рубрика: ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯ
Правильная ссылка на статью:
Голосов Г. В., Лихтенштейн А. В. “Партии власти” и российский институциональный дизайн: теоретический анализ. – Полис. Политические исследования. 2001. № 1. С. 6
Аннотация
"На основе анализа заданного Конституцией 1993 г. институционального дизайна авторы выявляют роль “партий власти” в российской политической системе. При решении этой задачи они исходят из представления о рациональности поведения политических акторов в рамках существующих институциональных ограничений. “Партия власти” рассматривается как стратегия, обусловленная необходимостью адаптации элит, не имеющих опыта участия в выборах, к новым институциональным условиям. Особенности российского институционального дизайна анализируются с точки зрения тех стимулов и ограничений, которые они создают для возникновения ""партии власти"". Обосновав рациональность стратегии, направленной на создание парламентского большинства, полностью поддерживающего проводимый президентом курс, авторы исследуют возможности реализации этой стратегии посредством создания ""партии власти"", а также препятствия на пути ее осуществления. Основным результатом работы является теоретическая модель, объясняющая причины формирования “партий власти” на общероссийском уровне."
Содержание номера № 1, 2001
Возможно, Вас заинтересуют:
Барсукова С. Ю.,
Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий . – Полис. Политические исследования. 1999. №5
Сорокин К. Э.,
Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана . – Полис. Политические исследования. 1994. №4
Капустин Б. Г.,
Посткоммунизм как постсовременность (Российский вариант). – Полис. Политические исследования. 2001. №5
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Шмиттер Ф. , Мельвиль А. Ю., Пантин В. И., Лебедева М. М., Лапкин В. В., Соловьев А. И., Пронин С. В., Яхимович З. П., Яжборовская И. С., Давыдов А. П., Митева Л. Д., Строганова Е. Д.,
Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов . – Полис. Политические исследования. 1999. №3
Каспэ С. И.,
Апология центра: о забытом методологическом ресурсе политической науки. – Полис. Политические исследования. 2005. №1