Постмодерн — реванш “проклятой стороны Модерна”

Постмодерн — реванш “проклятой стороны Модерна”


Мартьянов В. С.,

доктор политических наук, доцент, директор, Институт философии и права УрО РАН, Екатеринбург, Россия, martianov@instlaw.uran.ru


elibrary_id: 223692 | ORCID: 0000-0002-7747-0022 | RESEARCHER_ID: B-7797-2018


DOI: 10.17976/jpps/2005.02.14

Правильная ссылка на статью:

Мартьянов В. С. Постмодерн — реванш “проклятой стороны Модерна”. – Полис. Политические исследования. 2005. № 2. С. 147-157. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.02.14


Аннотация

Согласно теоретической посылке автора «первый мир» – западная цивилизация – полностью реализовала политический проект Модерна. Но реализация одновременно явилась исчерпанием этого проекта. Более того, неолиберальная глобализация обнаружила историко-цивилизационную граничность Модерна, связанную с уникальностью «Запада». Актуальная трансформация программных партий и социальных групп показывает, что фундаментальные политические цели уже не могут заимствоваться в профанизированных «великих идеологиях». В условиях распада тотального модернистского проекта материал для политической утопии начинает черпаться в «проклятой стороне Модерна», выступающей как постмодернистская теория. Но, являясь обратной стороной Модерна, Постмодерн лишь переворачивает дуализм бинарных кодов, которыми оперировала модернистская политическая мысль, так что патология и норма просто меняются местами. Исходя из этих соображений, автор делает вывод, что Постмодерн не может рассматриваться в качестве реальной альтернативы Модерну, ибо он не продуцирует собственной утопии (целей, ценностей, идеалов) и не порождает нового политического субъекта, будучи неспособен утверждать универсальное и тотальное.


Список литературы

Бегбедер Ф. 2002. 99 франков. М.

Бодрийяр Ж. 2000. Прозрачность зла. М.

Иванов Д.В. 2000. Виртуализация общества. СПб.

Кортен Д. 2001. Иллюзия роста. — Вестник Уральского экологического союза, № 9 (74). Екатеринбург.

Лиотар Ж.-Ф. 1998. Состояние постмодерна. М., СПб.

Манхейм К. 1994. Идеология и утопия. — Диагноз нашего времени. М.

Маркузе Г. 1994. Одномерный человек. М.

Мартьянов В.С. 2003. Метаязык политической науки. Екатеринбург.

Половинкин С.М. 2002. Все. — Вопросы философии, № 4.

Zizek S. s.a. Can Lenin Tell Us About Freedom Today? — Symptom. On-line newspaper, № 1 (http://www.lacan.com/freedomf.htm).

Содержание номера № 2, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3

Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5

Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1

Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6


полная версия страницы