К парадоксальности современного политического знания

К парадоксальности современного политического знания


Сулимов К. А.,

кандидат политических наук, зав. кафедрой политических наук, Пермский государственный национальный исследовательский университет; научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов, Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН, Пермь, k.sulimov@psu.ru


elibrary_id: 165171 | ORCID: 0000-0003-4277-3135 | RESEARCHER_ID: N9455-2018


DOI: 10.17976/jpps/2005.05.05

Правильная ссылка на статью:

Сулимов К. А. К парадоксальности современного политического знания. – Полис. Политические исследования. 2005. № 5. С. 48-59. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.05.05


Аннотация

В статье К.А.Сулимова нет претензии на исчерпывающее описание феномена парадокса вообще и в политическом знании в частности. Не претендует она и на роль методического пособия или комментария на тему «как избежать парадоксальности». Проводя различия между парадоксами, которые в принципе неустранимы, и теми, что вызваны к жизни неполнотой знания и логическими ошибками, исследователь квалифицирует стремление полностью уничтожить парадоксы первого типа как наивное. В политической науке как пространстве отношений, предполагающих неразрывную взаимосвязь и взаимоопределяемость субъекта и объекта, считает он, такие парадоксы неизбежны. Их порождает уже само стремление к универсальности: высказывание, претендующее на общезначимость и истинность, должно быть распространенно и на себя, иначе оно перестанет быть общезначимым и истинным. В подтверждение своего тезиса Сулимов анализирует статьи двух классиков политической науки – Дж.Сартори и Г.Алмонда – и показывает, что их мнимая непротиворечивость есть результат набора ухищрений, позволяющих авторам не видеть парадоксальности собственных построений.


Список литературы

Алмонд Г.А. 1999. Политическая наука: история дисциплины. — Политическая наука: новые направления. М.

Альберт Х. 2003. Трактат о критическом разуме.

Апель К.-О. 2001. Трансформация философии. М.

Аристотель. 1983. Никомахова этика. — Аристотель. Сочинения. Т. 4. М.

Библер В.С. 1988. К философской логике парадокса. — Вопросы философии, № 1.

Библер В.С. 1993. Итоги и замыслы. — Вопросы философии, № 5.

Васильев Н.А. 1989. Логика и металогика. — Воображаемая логика. Избранные труды. М.

Гадамер Х.-Г. 1988. Истина и метод: основы философской герменевтики. М.

Гиндилис Л.М. 1996. Астросоциологический парадокс в проблеме SETI. — Астрономия и современная картина мира. М.

Глой К. 1994. Проблема последнего обоснования динамических систем. — Вопросы философии, № 3.

Гурко Е. 1999. Тексты деконструкции. Томск.

Карнап Р., Хан Х., Нейрат О. Научное миропонимание — Венский кружок. — www.philosophy.ru/library/carnap/wienerkr.html.

Лиотар Ж.Ф. 1998. Состояние постмодерна. М., СПб.

Луман Н. 1991. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества. — Социо-Логос. Вып. 1. М.

Магун А. 2004/2005. Что значит: ориентироваться в истории? О перспективах левого движения. — Космополис, № 4 (10).

Сартори Дж. 2003. Искажение концептов в сравнительной политологии. — Полис, № 3-5.

Фуко М. 1994. Слова и вещи. СПб.

Содержание номера № 5, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Колмогорова Д. М.,
Российский и германский опыт укрупнения регионов: публикации по теме. – Полис. Политические исследования. 2005. №5

Коваль Е. И., Назукина М. В.,
От монархической идеи к консервативной: Ф.Р.Шатобриан и развитие русской политической мысли в первой половине XIX в.. – Полис. Политические исследования. 2005. №5

Панов П. В.,
Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2005. №5

Кирьянов И. К.,
Провал премьеры либеральной пьесы: первый опыт российского транзита. – Полис. Политические исследования. 2005. №5

Титов К. В.,
“Contrat social” по-хрущевски (Доклад “О культе личности и его последствиях” как договор верховной власти с номенклатурой). – Полис. Политические исследования. 2005. №5


полная версия страницы