Институты-медиаторы и их развитие в современной России. 1. Общественные палаты и консультативные советы: федеральный и региональный опыт

Институты-медиаторы и их развитие в современной России. 1. Общественные палаты и консультативные советы:
федеральный и региональный опыт


Сунгуров А. Ю.,

доктор политических наук, руководитель департамента прикладной политологии СПб филиала Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, Санкт-Петербург, asungurov@mail.ru


elibrary_id: 615464 |

Захарова О. С.,

Студентка НИУ-ВШЭ (Нижний Новгород)

Петрова Л. А.,

Студентка магистратуры НИУ-ВШЭ (Санкт-Петербург), специалист Департамента исследовательских проектов Центра стратегических разработок «Северо-Запад»

Распопов Н. П.,

Кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Нижегородского Госуниверситета им. Н.И.Лобачевского, член правления Нижегородского исследовательского фонда., rnp@uic.nnov.ru



Правильная ссылка на статью:

Сунгуров А. Ю., Захарова О. С., Петрова Л. А., Распопов Н. П. Институты-медиаторы и их развитие в современной России. 1. Общественные палаты и консультативные советы: федеральный и региональный опыт. – Полис. Политические исследования. 2012. № 1. С. 165-178


Аннотация

Статья открывает цикл публикаций, посвященных развитии в современной России институтов, выполняющих функцию посредников или медиаторов, и рассматривает в сравнительном аспекте развитие Общественных палат и общественно-консультативных советов на федеральном и региональном уровнях (случаи Санкт-Петербурга и Нижегородской области). Предметом анализа, который ведется в рамках неокорпоративистского подхода, являются их нормативная основа, персональный состав и результаты их деятельности. В результате рассмотрения делается вывод о степени близости рассматриваемых институтов к патерналистской или партнерской моделям взаимодействия власти и общественных структур.

Ключевые слова
институты-посредники; общественные палаты; общественно-консультативные советы; модели взаимодействия; неокорпоративизм; общество; власть.


Содержание номера № 1, 2012

Возможно, Вас заинтересуют:


Сунгуров А. Ю., Козлова Н. Н., Мамагулашвили Д. И.,
Общественные палаты как институты реализации патерналистской модели взаимодействия власти и общества: опыт Тверской области и Санкт-Петербурга. – Полис. Политические исследования. 2020. №3

Дмитриев А. В., Пядухов Г. А.,
Государство, принимающий социум, трудовые мигранты: конфликтное измерение практик взаимодействия. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Круглый стол факультета политологии МГУ ,
Российское общество и власть накануне выборов. – Полис. Политические исследования. 2012. №1

Соловьев А. И.,
Политическая система постсоветской России. Эскиз мастера. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Перегудов С. П.,
Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть II.. – Полис. Политические исследования. 2009. №3

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2002


Завершинский К. Ф.
Когнитивные основания политической культуры: опыт методологической рефлексии

 Текст статьи (Электронная версия)
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991