Евроинтеграция поневоле? Оценивая “наступательный” характер ОПБО ЕС

Евроинтеграция поневоле? Оценивая “наступательный” характер ОПБО ЕС


Дисэн Г. ,

PhD, ассоциированный лектор Департамента охраны правопорядка, разведывательной деятельности и противодействия терроризму Университета Маккуори. Сидней, Австралия, Glenn.Diesen@mq.edu.au



DOI: 10.17976/jpps/2015.06.10
Рубрика: Orbis Terrarum

Правильная ссылка на статью:

Дисэн Г. Евроинтеграция поневоле? Оценивая “наступательный” характер ОПБО ЕС. – Полис. Политические исследования. 2015. № 6. С. 81-102. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.10


Аннотация

Проблема концептуального сравнения деятельности по поддержанию мира c политикой империализма достаточно подробно освещена в научнойлитературе, однако этот аспект редко принимается во внимание, когда речьидет об ОПБО. “Европеизация разрешения конфликтов”, с точки зрения ЕС, подразумевает взаимосвязь политического урегулирования европейских конфликтов с интеграцией в Евросоюз и рассматривается в качестве инструментав игре с положительной суммой, побуждающего конфликтующие стороныдостигнуть компромисса, а также представляет собой дополнительный рычагдля смягчения напряженности. Вместе с тем европеизация разрешения конфликтов также означает, что условие интеграции в ЕС становится критерием для урегулирования. Тем самым, выдвигая дополнительные условия и отвергая компромисс, если это противоречит целям ЕС, Евросоюз сам превращаетсяв препятствие для урегулирования. Интересы Брюсселя особенно четко просматриваются в отношении восточноевропейских соседей ЕС: в контекстеисключительной концепции “Европы” “евроинтеграция” становится геополитической игрой с нулевой суммой, направленной против России. 

Ключевые слова
ЕС; ОПБО; ООН; Россия; Босния; Сербия; Молдова; Грузия.


Содержание номера № 6, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Светлов В. А.,
Грузино-Югоосетинский конфликт. Размышления конфликтолога . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Бардин А. Л., Баринов И. И.,
Проблемы национального развития и консолидации политических пространств (на примере Молдовы и Румынии). – Полис. Политические исследования. 2018. №6

Грэм Т. ,
Китай – Россия – США: отношения и стратегические треугольники. – Полис. Политические исследования. 2020. №6

Богатуров А. Д.,
Китайский угол в миросистемном управлении. – Полис. Политические исследования. 2019. №5

Брутер В. И., Солонарь В. А.,
Молдова: попытка политико-культурного анализа . – Полис. Политические исследования. 1993. №3

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2016


Поляков Л. В.
Онтология русской судьбы: хранить вечно?

  Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991