Что происходит с теорией международных отношений

Что происходит с теорией международных отношений


Алексеева Т. А.,

Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой политической теории МГИМО МИД России, ataleks@mail.ru


elibrary_id: 1361 |

Лебедева М. М.,

заслуженный деятель науки РФ, доктор политических наук, профессор, зав. кафедрой мировых политических процессов, МГИМО МИД России, Москва, Россия, mmlebedeva@gmail.com


elibrary_id: 250953 | ORCID: 0000-0003-4162-0807 | RESEARCHER_ID: C-2309-2013


DOI: 10.17976/jpps/2016.01.03

Правильная ссылка на статью:

Алексеева Т. А., Лебедева М. М. Что происходит с теорией международных отношений. – Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 29-43. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.03


Аннотация

Настоящая статья написана в форме диалога, возрождающей давние научные традиции рассмотрения различных проблем, и, по мнениюавторов, наиболее удобной для обсуждения вопроса о современном состояниии содержании теории международных отношений. Рассматриваютсявопросы причин интереса к теории международных отношений, особеннок национальным незападным направлениям ее развития в последние годыи подходов к выявлению этих причин. В этом отношении выделяется российскаянаучная мысль в международных отношениях. Анализируется онтология понятия“международный”, как оно меняется (и меняется ли вообще). Авторы обращаютвнимание на соотношение теории международных отношений и идеологическихаспектов международных исследований: где кончается теория и мы оказываемсяв области идеологии? Наконец, исследователи анализируют проблемусоотношения теории и практики. Очевидно, что поднятые вопросы не имеютоднозначных ответов; задача статьи – развернуть по ним широкую дискуссию.

 

Ключевые слова
теория международных отношений; российские исследования международных отношений; международные отношения; незападные теории международных отношений; идеология; международная политическая теория.


Содержание номера № 1, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Конышев В. Н., Сергунин А. А.,
Теория международных отношений: Канун новых «великих дебатов»?. – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Цыганков А. П., Цыганков П. А.,
Просвещенное державничество (А.Д. Богатуров и российская теория международных отношений). – Полис. Политические исследования. 2017. №4

Павлова Е. Б., Романова Т. А.,
К дебатам о теории международных отношений: переосмысление междисциплинарности. – Полис. Политические исследования. 2019. №2

Алексеева Т. А.,
Дебаты о “Великих дебатах”: как структурировать теорию международных отношений?. – Полис. Политические исследования. 2016. №6

Сушенцов А. А., Неклюдов Н. Я., Павлов В. В.,
Национальные школы подготовки дипломатических кадров и дилеммы глобальной эпистемологии международных отношений. – Полис. Политические исследования. 2024. №5

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2024


Капустин Б. Г.
О метафоре “революции — локомотивы истории”

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991