Переосмысление итогов Второй мировой войны в современной Японии

Переосмысление итогов Второй мировой войны в современной Японии


Чугров С. В.,

Доктор социологических наук, профессор МГИМО МИД России, главный редактор журнала “Полис. Политические исследования”, s.chugrov@inno.mgimo.ru


elibrary_id: 252110 | ORCID: 0000-0002-8307-7606 | RESEARCHER_ID: E-4747-2016


DOI: 10.17976/jpps/2020.05.03

Правильная ссылка на статью:

Чугров С. В. Переосмысление итогов Второй мировой войны в современной Японии. – Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 22-45. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.05.03


Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и АНО ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31262 (“Современное переосмысление истории Второй мировой войны в Японии в контексте меняющегося политического ландшафта в Восточной Азии и национальных интересов России”)

Аннотация

75-летие со дня окончания Второй мировой войны – рубеж, характеризующийся приходом поколений, у которых отсутствует личный опыт переживания войны, а также кризисом Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений. В фокусе этого исследования – процесс переосмысления итогов Второй мировой войны в Японии как часть наметившегося мирового тренда к разрушению общего, конвенционального понимания военного прошлого. Анализ нацелен на комплексное осмысление взаимовлияния смены модальности мышления и формирования новой конфигурации политических сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в том числе с точки зрения перспективы российско-японских отношений. Актуальность темы исследования заключается в том, что изменение восприятия военной истории в разных странах и появление конфликтующих друг с другом национальных нарративов – важный индикатор существующих и назревающих противоречий и кризисов в международных отношениях. В связи с этим особый интерес представляет изучение динамики восприятия проблемных моментов военного прошлого. Понимание существа этих метаморфоз может иметь прогностическую ценность и способствовать выстраиванию эффективного политического курса России на японском направлении в условиях усложняющейся геополитической реальности и нарастающей нестабильности в международных отношениях. Кроме того, существенно расширяется поле концептуализации политик фальсификации исторического прошлого за счет вовлечения в аналитический процесс восточноазиатских реалий. Результаты дискурс-анализа подтверждаются данными анкетирования 166 студентов Университета Сока (Токио) по проблеме отношения к итогам войны, а также данными полевых наблюдений автора в период работы в течение семестра (апрель – июль 2020 г.) в качестве приглашенного профессора этого университета. Автор приходит к выводу, что значительную часть молодых японцев, особенно когорты 20-летних, тяготит продолжающееся пребывание в “послевоенном периоде” в статусе “проигравшей нации”, который напоминает об ответственности за Войну на Тихом океане. В сознании нации произошел “взаимозачет Перл-Харбора с Хиросимой и Нагасаки”. 

Ключевые слова
Россия, Вторая мировая война, Япония, США, Азиатско-Тихоокеанский регион, историческая память, общественно-политическое сознание, миропорядок, мировая политика, российско-японские отношения.


Список литературы

Батакова А.А. 2017. Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии государствами Восточной Азии (конец ХХ – начало ХХI вв.). Дисс. …к.и.н. М.

Федорова М.М. 2020. Мемориальный феномен и кризис исторического сознания модерна. – Вопросы философии. № 6. С. 38-42.

Современная политическая наука: Методология. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной и А.Н. Никитина. 2019. 2-е изд. М.: Аспект Пресс.

Стрельцов Д.В. 2015. Виктимность как часть послевоенной идентичности Японии. – Российское японоведение сегодня: к 20-летию Ассоциации японоведов. М.: ИДВ РАН. С. 38-45.

Чугров С.В. Карелова Л.Б. 2020. Япония как “обычная страна”: метаморфозы политической идентичности (аналитический обзор опросов общественного мнения). – Социологический журнал. Т. 26. № 1. С. 87-108. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.1.7054

Шнирельман В.А. 2016. Социальная память и образы прошлого. – Новое прошлое. № 1. С. 100-129.

 

Fukuoka K. 2013. Memory, Nation, and National Commemoration of War Dead: A Study of Japanese Public Opinion on the Yasukuni Controversy. – Asian Politics & Policy. Vol. 5. No. 1. P. 27-49. https://doi.org/10.1111/aspp.12015

Harmsen P. 2020. War in the Far East. Vol. 2. Japan Runs Wild. 1942-1943. London, Oxford: Casemate Publishers.

Hirsch M. 2008. The Generation of Postmemory. – Poetics Today. Vol. 29. No. 1. P. 103-128.

Hosoya Yu. 2020. Historical Memory and International History. A Guide for Further Reading. – History, Memory and Politics in Postwar Japan. Ed. by Iokibe Kaoru, Komiya Kazuo, Hosoya Yuichi, Miyagi Taizo. London: Lynne Rienner Publishers, Boulder. P. 149-160.

Koyama H. 2018. On the Persistence of the Japanese “History Problem.” Historicism and the International Politics of History. London, New York: Routledge.

Onuma Ya. 2002. Japanese War Guilt and Postwar Responsibilities of Japan. – Berkeley Journal of International Law. Vol. 20. No. 3. P. 600-620.

Orr J. 2001. The Victim as Hero: Ideologies of Peace and National Identity in Postwar Japan. Honolulu: University of Hawai’i Press.

Truman Н. 1986. Year of Decisions. Boston: Da Capo Press

Yoshida T. 2006. The Making of the “Rape of Nanking”: History and Memory in Japan, China, and the United States. New York: Oxford University Press.

Zou Yi. 2019. Japanese War Memories and Sino-Japanese Relations from 1972 to 2017. Textbooks, Museums and the Debates over History. Tokyo: Tokyo University of Foreign Studies.

 

安倍信三。美しい国へ。 [Абэ Синдзо. Уцукусий куни-э (К красивой стране)]. Токио: Бунсюн синсё. 2006.

有馬哲夫。ヤルタ会議の闇. [Арима Тэцуо. Ярута кайги-но ями. Хоппо рёдо ва коситэ усинаварэта (Закулисный сговор на Ялтинской конференции. Как были потеряны северные территории)]. – Синтё. 2015. Т. 45. №. 2. C. 104-108.

有馬哲夫。歴史問題の正解。[Арима Тэцуо. Рэкиси мондай-но сэйкай (Правильное понимание вопросов истории)]. Токио: синтёся. 2016.

上島嘉郎。反日メデイアの正体。 [Камидзима Ёсиро. Ханнити мэдия-но сётай (Истинное лицо антияпонских СМИ)]. Токио: Кэйэй кагаку сюппан. 2019.

小菅信子。戦後和解 - 日本は「過去」から解き放たれるのか。 [Косугэ Нобуко. Сэнго вакай – Нихон ва “како” кара токиханатарэру но ка (Послевоенное примирение – Освободилась ли Япония от прошлого?)]. Токио: Тюко синсё. 2005.

倉山満。お役所仕事の大東亜戦争。なぜ日本は敗戦国のままなのか。 [Кураяма Мицуру. О-якудзё сигото-но Дайтоа сэнсо. Надзэ Нихон ва хайсэнкоку-но мама на но ка (Великая восточноазиатская война бюрократии. Почему Япония остается побежденной страной?)]. Токио: Сансай буксу. 2015.

倉山満。真実の日米開戦。隠蔽された近衛文麿の戦争責任。 [Кураяма Мицуру. Синдзицу-но нитибэй кайсэн. Импэйсарэта Коноэ Фумимаро-но сэнсо сэкинин (Правдивая история начала войны между Японией и США. Сокрытая военная ответственность Коноэ Фумимаро)]. Токио: Такарадзимася. 2017.

長勢了治。シベリア抑留―日本人はどんな目に遭ったのか。 [Нагасэ Рёдзи. Сибэрия ёкурю. Нихондзин ва донна мэ ни атта но ка (Сибирский плен. С чем столкнулись японцы?)]. Токио: Синтёся. 2015.

大沼保昭、聞き手 江川紹子。「歴史認識」とは何か・対立の構図を超えて。 [Онума Ясуаки, Эгава Сёко. “Рэкиси нинсики” то ва нани ка? Тайрицу-но кодзу-о коэтэ (Что такое “историческое сознание”? За рамками картины противоречий)]. Токио: Тюо корон синся. 2015.

鈴木智之。 ある生存の記録。戦後日本における市民意識の形成。浜日出夫編 [Судзуки Токоюки. Ару сэйдзон-но кироку (Хроники одной жизни). ― Сэнго Нихон-ни окэру исики-но кэйсэй (Формирование гражданского сознания в послевоенной Японии). Хама Хидэо (ред.)]. Токио: Кэйо гидзюку дайгаку сюппанкай. 2007.

竹田恒靖。アメリカの戦争責任―戦後最大のタブーに挑む。 [Такэда Цунэясу. Амэрика-но сэнсо сэкинин. Сэнго сайдай-но табу-ни идому (Ответственность Америки за войну. Вызов самому большому послевоенному табу)]. Токио: PHP синсё. 2015.

田辺はじめ。懺悔道としての哲学。 [Танабэ Хадзимэ. Дзангэ до то ситэ-но тэцугаку (Философия как путь покаяния)]. Токио: Иванами бунко. 2019.

田中英道。新しい日本史観の教科書。 [Танака Хидэмити. Атарасий нихонсикан-но кёкасё (Учебники с новым взглядом на историю)]. Токио: Бидзинэсуся. 2019.

富田武。シベリア抑留者への鎮魂歌。 [Томита Такэси. Сибэриа ёкурюся-э но синкон ута (Реквием по сибирским интернированным)]. Киото: Дзинбун сёин. 2019.

吹浦忠正。日本の国旗、知らない話。 [Фукиура Тадамаса. Нихон-но кокки, сиранай ханаси (Японский государственный флаг, неизвестная история)]. Токио: Сюфу-но томося. 2020.

橋本明子。日本の長い戦後。敗戦の記憶・トラウマはどう語り継がれているか。 [Хасимото Акико. Нихон-но нагай сэнго. Хайсэн-но киоку-тораума ва до: катари цугарэтэиру ка  (Долгий послевоенный период в Японии. Как передается травматическая память о проигранной войне?)]. Токио: Мисудзусёбо. 2017.

長谷川 毅. 暗闘―スターリン、トルーマンと日本降伏 [Хасэгава Цуёси. Анто – Сутарин, Труман то Нихон кофуку (Закулисная борьба Сталина с Трумэном и поражение Японии)]. Токио: Тюокорон синся. 2011.

本田良一。日ロ現場史 - 北方領土―終わらない戦後 [Хонда Рюити. Нитиро гэмба си – Хоппо рёдо оваранай сэнго (Нынешняя точка истории – Нескончаемый послевоенный период Северных территорий)]. Саппоро: Хоккайдо симбунся. 2013.

保阪正康。日本人の「戦争観」を問う。昭和歴史から遺言 [Хосака Масаясу. Нихондзин-но “сэнсо-кан”-о тоу. Сёва рэкиси кара юигон (Каково “отношение японцев к войне”. Наследие истории эпохи Сёва)]. Токио: Ямакава сюппанся. 2016.

ヘンリ・S・ストークス / 藤田裕行 訳。戦争犯罪国はアメリカだった! [Сутокусу Хэнри С. (Stokes H.S.) / пер. Фудзита Хироюки. Сэнсо хандзайкоку ва Амэрика датта! (Страной, совершившей военные преступления, была Америка!)]. Токио: Хато сюппан. 2016.

山崎雅弘。歴史戦と思想戦 - 歴史問題の読み解き方。 [Ямадзаки Масахиро. Рэкиси сэн то сисо сэн – Рэкиси мондай-но ёмитокиката (Историческая война и идейная война – Как понимать проблемы истории)]. Токио: Сюэйся синсё. 2019. 

Содержание номера № 5, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Чугров С. В.,
Журналу «Вестник МГУ. Серия 25. Международные отношения и мировая политика» пять лет . – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Воскресенский А. Д.,
Социальные порядки и пространство мировой политики (Историческая эволюция мировой системы). – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Лурье С. В., Казарян Л. Г.,
Мировая политика и ее прогностические индикаторы. – Полис. Политические исследования. 2012. №2

Алексеева Т. А.,
Мировая политика как прикладное знание. – Полис. Политические исследования. 2010. №3

Лебедева М. М., Мельвиль А. Ю.,
Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей 130. – Полис. Политические исследования. 1999. №4

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2004


Рагозин Н. П.
Развитие партийной системы Украины

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991