Государство во временах и пространствах: многообразие и изменчивость

Государство во временах и пространствах:
многообразие и изменчивость


Лапкин В. В.,

ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, vvlh@politstudies.ru


elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021


DOI: 10.17976/jpps/2020.06.11

Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В. Государство во временах и пространствах: многообразие и изменчивость. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 148-162. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.11


Аннотация

Дестабилизация мировой политики последнего десятилетия актуализирует задачу более глубокого и комплексного понимания природы современного государства и возможности его адаптации к переменам, происходящим как в сфере межгосударственных отношений, так и в вопросах внутренней политики – взаимоотношения государственного аппарата с национальным политическим сообществом, т.е. за пределами и в пределах легитимного территориального контроля государства. Очевидным и во многих отношениях незаменимым подспорьем в решении этой задачи представляется переведенная в прошлом году на русский язык фундаментальная монография Боба Джессопа “Государство: прошлое, настоящее и будущее” (B. Jessop. The State: Past, Present, Future. Cambridge: Polity. 2016). В силу своей многоплановости в настоящей статье монография Джессопа неизбежно получит лишь частичное отражение, притом под, очевидно, субъективным углом зрения и в формате свободного размышления. Целью статьи является привлечение внимания читателей к этому ценнейшему ресурсу концептуализации и полиморфического анализа государства как по-прежнему ключевого понятия политической науки. Свой оригинальный (стратегически-реляционный, как Джессоп его называет) подход к этому феномену нашего политического воображения он сочетает с критическим анализом иных, широко распространенных подходов (марксизма, либерализма, консерватизма, реализма и неореализма). Фактически он предлагает метод фундаментального синтеза этих подходов, выводящий на новое качество политического анализа. Историзм, компаративизм, общемировой контекст и эволюционирующая природа государственности – вот основа этого альтернативного подхода к системному изучению государства и государственной власти. Почти конвенциональное в современной политической науке представление о современном государстве как таковом, – включающем его фундаментальные институционально разделенные составляющие, а также интегрирующие его принципы, – описывает, согласно Джессопу, лишь частный случай государства капиталистического типа. Наряду с таким, по сути “идеализированным”, государством существуют и эффективно обеспечивают интересы своих политических сообществ государства иного рода, которым присущи далеко не все нормативные, согласно канонам политической науки, характеристики институционального строя и принципы организации единого социального, экономического и политического бытия. 

Ключевые слова
государство, мировая политика, мировой рынок, стратегически-реляционный подход, политический анализ, полиморфический анализ, политическое воображение, государственное управление, общественное отношение, власть, интересы, господство.


Список литературы

Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом “Дело” РАНХиГС. 504 с.

Колосов В.А. 2018. Пограничные исследования в России и за рубежом: теоретические подходы и достижения. – Российское пограничье: вызовы соседства. Под ред. В.А. Колосова. Москва: ИП Матушкина И.И. С. 17-38.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 2019. Историческая динамика международной рыночной системы: циклы лидерства, геополитическая экспансия и перспективы трансформации мирового порядка. – История и современность. № 1. С. 17-61. https://doi.org/10.30884/iis/2019.01.02

Соловьев А.И. 2018. Государство и общество: новые грани исторического конфликта. – Южно-российский журнал социальных наук. Т. 19. № 4. С. 6-24. https://doi.org/10.31429/26190567-19-4-6-24

Соловьев А.И. 2019. Политическая повестка правительства, или зачем государству общество? – Полис. Политические исследования. № 4. С. 8-25. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.04.02

 

Abrams Ph. 1988. Notes on the Difficulty of Studying the State. – Journal of Historical Sociology. Vol. 1. No. 1. P. 58-89. https://doi.org/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00004.x

Almond G. 1960. Introduction: A Functional Approach to Political Systems. – The Politics of Developing Areas. Ed. by G. Almond, J.S. Coleman. Princeton: Princeton University Press. P. 3-64.

Easton D. 1965. A Systems Analysis of Political Life. New York: Wiley.

Jessop B. 2016. The State: Past, Present, Future. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press. 303 p.

Parsons T. 1969. Politics and Social Structure. New York: Free Press. 

Содержание номера № 6, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Алексеева Т. А.,
Мировая политика как прикладное знание. – Полис. Политические исследования. 2010. №3

Нежданов Д. В., Русакова О. Ф.,
«Политический рынок» как системообразующая метафора современного политологического дискурса. – Полис. Политические исследования. 2011. №4

Петров С. И.,
Государственное управление и политические сети. – Полис. Политические исследования. 2014. №4

Рац М. В.,
Политика, управление, власть: концептуальный проект системы (государственной) организационно-управленческой деятельности. – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Воскресенский А. Д.,
Социальные порядки и пространство мировой политики (Историческая эволюция мировой системы). – Полис. Политические исследования. 2013. №2

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2012


Неклесса А. И.
Северная Ромея. Пространства сложного диалога

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991