Методология сравнительного анализа успешности сецессий: опыт концептуализации
Торосян Т. С.,
Доктор политических наук, Ереванский государственный университет им. В. Брюсова, Ереван, Армения; Центр перспективных исследований и инициатив, Ереван, Армения, t.tigran@yahoo.com
Варданян А. В.,
Центр перспективных исследований и инициатив, Ереван, Армения, a.vardanyan@gmail.com
DOI: 10.17976/jpps/2021.01.04
Торосян Т. С., Варданян А. В. Методология сравнительного анализа успешности сецессий: опыт концептуализации. – Полис. Политические исследования. 2021. № 1. С. 41-57. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.01.04
В статье рассматриваются методы сравнительного анализа этнополитических конфликтов, сецессий, проблем обеспечения эффективности такого анализа. Анализируются разные принципы и модели, применяемые с целью сравнительного анализа, конкретные примеры этнополитических конфликтов, которые возникли или возобновились после распада союзных государств – Советского Союза и Югославии. Рассмотрение результатов применения моделей как качественного, так и количественного анализа сецессий свидетельствует, что сложность феномена этнополитических конфликтов и процессов их урегулирования, а также их многофакторность требуют применения комплексного и междисциплинарного подхода при их исследовании. При этом во всех моделях авторы избегают рассмотрения правового аспекта проблемы. Две основные причины этого: а) политологи, как правило, испытывают затруднения при рассмотрении правовых аспектов и б) политики, руководствуясь политической целесообразностью, часто мифологизируют проблему, ссылаясь на неясности в международном праве касательно самоопределения или на противоречия между правом народа на самоопределение и принципом территориальной целостности. На самом деле неопределенность политико-правовых оценок сецессионных казусов лишает исследователей очень важного компонента при изучении одной из самых сложных проблем международных отношений – урегулирования этнополитических конфликтов. Процессы, связанные с таким урегулированием, еще больше усложнились из-за обострения в последние 10-15 лет геополитического противостояния, особенно на постсоветском пространстве, что требует повышения эффективности сравнительного анализа, а вместе с тем концептуализации подходов к разрешению таких конфликтов. Этнополитические конфликты и процессы их урегулирования стали изощренным инструментом, все чаще используемым влиятельными державами для стимулирования тех или иных региональных процессов. Авторами проведен сравнительный анализ этнополитических конфликтов и успешности сецессий на основе междисциплинарного подхода и комплексного анализа с учетом правовых, (гео)политических и этнокультурных аспектов проблемы. Анализ включал два этапа отбора: на первом отбирались включаемые в сравнение конфликты или сецессии, на втором – переменные сравнения. С целью обеспечения достоверности результатов анализа использовались не произвольные переменные, а лишь те, необходимость и достаточность которых в рамках данного целеполагания была строго обоснована.
Список литературы
Мелешкина Е.Ю., Кудряшова И.В. 2015. Сецессии на постимперском пространстве: Косово, Абхазия, Южная Осетия. – Актуальные проблемы Европы. № 1. С. 56-80. URL: http://legacy.inion.ru/index.php?page_id=352&id=1445 (accessed: 20.11.2020).
Политические изменения в глобальном мире: теоретико-методологические проблемы анализа и прогнозирования. 2014. Редколлегия: И.С. Семененко (отв. ред.), В.В. Лапкин, В.И. Пантин. М.: ИМЭМО РАН. 218 с.
Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2016. Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы “Большой теории”. – Полис. Политические исследования. № 6. C. 69-94. https://dx.doi.org/10.17976/jpps/2016.06.06
Токарев А.А. 2017. Сравнительный анализ сецессий на посткоммунистическом пространстве: квантификация факторов влияния. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 106-117. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.08
Торосян Т. 2007. Мнимое противоречие. – Россия в глобальной политике. T. 5. № 4. С. 203-214. URL: https://globalaffairs.ru/number/n_9224 (accessed 20.11.2020).
Троицкая О.В. 2015. Право наций на самоопределение: концептуальные подходы и практики применения. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 116-130. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.12
Фомин И.В. 2016. Перформативы сецессии оспариваемых государств: Южная Осетия, Абхазия, Косово. – Политическая наука. № 4. С. 271-284. URL: http://inion.ru/site/assets/files/3454/4.pdf (accessed 20.11.2020).
Фомин И.В., Ильин М.В. 2016. Зачем семиотика политологам? – Политическая наука. № 3. С. 12-29. URL: http://inion.ru/site/assets/files/3517/nauka_016_3.pdf (accessed 20.11.2020).
Apter D.E. 1996. Comparative Politics, Old and New. – A New Handbook of Political Science. Ed. by R.E. Goodin, H.-D. Klingemann. Oxford: Oxford University Press. P. 372-397. https://doi.org/10.1093/0198294719.003.0015
Bakke K.M., Linke A.M., O’Loughlin J., Toal G. 2018. Dynamics of State-Building After War: External-Internal Relations in Eurasian de Facto States. – Political Geography. No. 63. P. 159-173. http://doi.org/10.1016/j.polgeo.2017.06.011
Blakkisrud H., Kolsto P. 2011. From Secessionist Conflict Towards Functioning State: Processes of State- and Nation-Building in Transnistria. – Post-Soviet Affairs. Vol. 27. No. 2. P. 178-210. http://doi.org/10.2747/1060-586X.27.2.178
Blakkisrud H., Kolsto P. 2012. Dynamics of de facto Statehood: The South Caucasian de Facto States between Secession and Sovereignty. – Southeast European and Black Sea Studies. Vol. 12. No. 2. P. 281-298. http://doi.org/10.1080/14683857.2012.686013
Burg S. L. 2005. Intractability and Third-Party Mediation in the Balkans. – Grasping the Nettle: Analyzing Cases of Intractable Conflict. Ed. by Ch.A. Crocker, F.O. Hampson, P. Aall. Washington, DC: United States Institute of Peace. P. 183-207.
Caspersen N. 2008a. Separatism and Democracy in the Caucasus. – Survival. Vol. 50. No. 4. P. 113-136. https://doi.org/10.1080/00396330802329014
Caspersen N. 2008b. Between Puppets and Independent Actors: Kin-state Involvement in the Conflicts in Bosnia, Croatia and Nagorno Karabakh. – Ethnopolitics. Vol. 7. No. 4. P. 357-372. https://doi.org/10.1080/17449050701618546
Caspersen N. 2012. Unrecognized States: The Struggle for Sovereignty in the Modern International System. Cambridge: Polity Press. 210 p.
Кing C. 2001. The Benefits of Ethnic War: Understanding Eurasia’s Unrecognized States. – World Politics. Vol. 53. No. 3. P. 524-552. https://doi.org/10.1353/wp.2001.0017
Kolsto P. 2006. The Sustainability and Future of Unrecognized Quasi-States. – Journal of Peace Research. Vol. 43. No. 6. P. 723-740. https://doi.org/10.1177/0022343306068102
Kolsto P., Blakkisrud H. 2008. Living with Non-Recognition: State- and Nation-Building in the South Caucasian Quasi states. – Europe–Asia Studies. Vol. 60. No. 3. P. 483-509. https://doi.org/10.1080/09668130801948158
Kolsto P., Malgin A. 1998. The Transnistrian Republic: A Case of Politicized Regionalism. – Nationalities Papers. Vol. 26. No. 1. P. 103-127. https://doi.org/10.1080/00905999808408553
Kolossov V., O’Loughlin J. 1998. Pseudo-States as Harbingers of a New Geopolitics: The Example of the Trans-Dniester Moldovan Republic (TMR). – Geopolitics. Vol 3. No. 1. P. 151-176. https://doi.org/10.1080/14650049808407612
Kriesberg L. 2005. Nature, Dynamics, and Phases of Intractability. – Kriesberg L. Pioneer in Peace and Constructive Conflict Resolution Studies. Cham: Springer. P. 63-89. https://doi.org/10.1007/978-3-319-40751-7_4
Lijphart A. 1971. Comparative Politics and Comparative Method. – The American Political Science Review. Vol. 65. No. 3. P. 682-693. https://doi.org/10.2307/1955513
Lynch D. 2004. Engaging Eurasia’s Separatist States: Unresolved Conflicts and De Facto States. Washington, DC: United States Institute of Peace Press. 168 p.
O’Loughlin J., Kolossov V., Toal G. 2014. Inside the Post-Soviet de Facto States: a Comparison of Attitudes in Abkhazia, Nagorny Karabakh, South Ossetia, and Transnistria. – Eurasian Geography and Economics. Vol. 55. No. 5. P. 423-456. http://doi.org/10.1080/15387216.2015.1012644
Pegg S. 1998. International Society and the De Facto State. Aldershot; Brookfield, USA: Ashgate. 308 p.
Popescu N. 2006. Democracy in Secessionism: Transnistria and Abkhazia’s domestic politics. – International Policy Fellowship. Final research paper. Budapest: Central European University. 27 p. URL: http://www.policy.hu/npopescu/ipf%20info/IPF%204%20democracy%20in%20secessionism.pdf (accessed: 29.11.2020)
Putnam L.L., Wondolleck J.M. 2003. Intractability: Definitions, Dimensions, and Distinctions. – Making Sense of Intractable Environmental Conflicts: Concepts and Cases. Ed. by R.J. Lewicki, B.L. Gray, M. Eliott. Washington: Island Press. P. 35-59.
Ryngaert C., Sobrie S. 2011. Recognition of States: International Law or Realpolitik? The Practice of Recognition in the Wake of Kosovo, South Ossetia, and Abkhazia. – Leiden Journal of International Law. Vol. 24. No. 2. P. 467-490. https://doi.org/10.1017/S0922156511000100
Smelser N.J. 2003. On Comparative Analysis, Interdiscisciplinary and Internationalization in Sociology. – International Sociology. Vol. 18. No. 4. P. 643-657. http://doi.org/10.1177/0268580903184001
Soder K. 2008. Appendix 3A. Multilateral Peace Operations in 2007. – SIPRI Yearbook 2008. Armaments, Disarmament and International Security. Stockholm. P. 113-148. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/YB08%20113%2003A.pdf (accessed: 29.11.2020)
Torosyan T. 2010. Conflict Resolution in the Framework of the International Law. Case of Nagorno-Karabakh. Yerevan: Tigran Mets. 336 p.
Torosyan T. 2013. Resolution of Intractable Conflicts: Nagorno-Karabakh and Kosovo. – Iran and the Caucasus. Vol. 17. No. 4. P. 427-441. http://doi.org/10.1163/1573384X-20130407
Torosyan T. 2015. Perspectives of Rights and Challenges of Political Interests in Conflict Resolution: The Cases of Kosovo and Nagorno-Karabakh. – Essex Human Right Review. Vol. 10. No. 1. URL: http://projects.essex.ac.uk/ehrr/v10n1/torosyan-perspectives-of-rights-and-challenges-of-political-interests-inconflict-resolution.pdf (accessed: 29.11.2020)
Torosyan T. Petrosyan M. 2015. Comparative Analysis of Conflicts: Modeling Problems. – Armenian Journal of Political Science. Vol. 3. No. 2. P. 121-138. https://doi.org/10.19266/1829-4286-2015-02-121-138
Torosyan T., Vardanyan A. 2015. The South Caucasus Conflicts in the Context of Struggle for the Eurasian Heartland. – Geopolitics. 2015. Vol. 20. No. 3. P. 559-582. https://doi.org/10.1080/14650045.2015.1050717
Walker E. 1998. No Peace, No War in the Caucasus: Secessionist Conflicts in Chechnya, Abkhazia and Nagorno-Karabakh. Paper, Strengthening Democratic Institutions Project, Belfer Center for Science and International Affairs. URL: http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/3042/no_peace_no_war_in_the_caucasus.html (accessed: 29.11.2020).
Zartman I.W. 2005. Analyzing Intractability. – Grasping the Nettle: Analyzing Cases of Intractable Conflict.
Ed. by Ch.A. Crocker, F.O. Hampson, P. Aall. Washington, DC: United States Institute of Peace. P. 47-64.
Zartman I.W., Touval S. 1996. International Mediation in the Post-Cold War Era. – Managing Global Chaos Ed. by Ch.A. Crocker, F.O. Hampson, P. Aall. Washington Washington: United States Institute of Peace Press. P. 445-461.
Возможно, Вас заинтересуют:
ТЕМА НОМЕРА: ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ. – Полис. Политические исследования. 2012. №4
Андрианов М. С.,
Эмоциональная составляющая политической культуры (На примере анализа цветовосприятия школьниками образов политических деятелей). – Полис. Политические исследования. 1997. №2
Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. – Полис. Политические исследования. 2003. №6
Токарев А. А.,
Сравнительный анализ сецессий на посткоммунистическом пространстве: квантификация факторов влияния. – Полис. Политические исследования. 2017. №4
Перегудов С. П.,
Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть II.. – Полис. Политические исследования. 2009. №3