Гнев, идентичность или вера в успех? Динамика мотивации и участия в белорусских протестах 2020 года

Гнев, идентичность или вера в успех? Динамика мотивации и участия в белорусских протестах 2020 года


Ахременко А. С.,

Доктор политических наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, aakhremenko@hse.ru


elibrary_id: 124097 | ORCID: 0000-0001-8002-7307 | RESEARCHER_ID: L-3000-2015

Петров А. П.,

Доктор физико-математических наук, Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Москва, Россия, petrov.alexander.p@yandex.ru


elibrary_id: 15671 | ORCID: 0000-0001-5244-8286 | RESEARCHER_ID: R-6729-2016

Дата поступления статьи: 2022.08.26. Принята к печати: 2023.01.11


DOI: 10.17976/jpps/2023.02.10
EDN: WFAEBT

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Ахременко А. С., Петров А. П. Гнев, идентичность или вера в успех? Динамика мотивации и участия в белорусских протестах 2020 года. – Полис. Политические исследования. 2023. № 2. С. 138-153. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.02.10. EDN: WFAEBT


Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 20-18-00274), Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”.

Аннотация

В этой работе мы представляем результаты измерения и анализа динамики мотивации участников протеста против объявленных результатов президентских выборов в Республике Беларусь в 2020 г. Кампания рассматривается на всем протяжении ее активного развития: с августа по декабрь. Опираясь на достижения социальной психологии протестных движений, мы разработали авторскую методику анализа сообщений в социальных медиа. Она предполагает соотнесение наиболее популярных (набравших наибольшее число репостов) постов с тремя ключевыми мотивациями (антецедентами) протестного участия: гневом, идентификацией с протестным движением и верой в его успех. Такое соотнесение осуществлено посредством формализованной кодировочной процедуры с участием 12 независимо работавших кодировщиков. Полученные динамические ряды, соответствующие выраженности каждого из антецедентов в последовательные моменты времени, мы сравниваем с развитием уличной протестной активности. Для измерения последней мы также предлагаем авторскую методику расчета индекса явки, или T-индекса (turnout index, T-index). В качестве базового временно́го периода – и для мотивации, и для уличного протеста – выступает одна неделя; всего проанализировано 18 недель. Ключевой результат состоит в том, что наиболее тесную связь с динамикой уличной активности имеет динамика веры в успех протестного движения. Для обоих процессов наблюдается значительный рост в первые недели протестной кампании, за которым следует постепенное затухание. Антецедент “гнев” сохраняется в целом на постоянном уровне, а антецедент “протестная идентичность” имеет скорее положительную либо n-образную динамику.

Ключевые слова
протестная кампания, политический протест, социально-психологическая мотивация протеста, анализ социальных медиа, Беларусь, антецеденты, онлайн-протест.


Список литературы

Ахременко А.С., Беленков В.Е., Петров А.П. 2021. Логика протестных кампаний: от эмпирических данных к динамическим моделям (и обратно). Полис. Политические исследования. № 3. С. 147-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.03.10. EDN: DJQQMC.

Akhremenko, A., & Petrov, A. (2020). Modeling the protest-repression nexus. Proceedings of the MACSPro Workshop 2020. Venice, Italy, October 22-24. CEUR Workshop Proceedings. P. 1-11.

Ayanian, A.H., Tausch, N., Acar, Y.G., Chayinska, M., Cheung, W.-Y., & Lukyanova, Y. (2021). Resistance in repressive contexts: a comprehensive test of psychological predictors. Journal of Personality and Social Psychology, 120(4), 912-939. https://doi.org/10.1037/pspi0000285

Ayanian, A.H., & Tausch, N. (2016). How risk perception shapes collective action intentions in repressive contexts: a study of Egyptian activists during the 2013 post‐coup uprising. British Journal of Social Psychology, 55(4), 700-721. https://doi.org/10.1111/bjso.12164

Brodersen, K.H., Gallusser, F., Koehler, J., Remy, N., & Scott, S.L. (2015). inferring causal impact using Bayesian structural time-series models. The Annals of Applied Statistics, 9(1), 247-274. https://doi.org/10.1214/14-AOAS788

Cichocka, A., Górska, P., Jost, J.T., Sutton, R.M., & Bilewicz, M. (2018). What inverted U can do for your country: a curvilinear relationship between confidence in the social system and political engagement. Journal of Personality and Social Psychology, 11(5), 883-902. https://doi.org/10.1037/pspp0000168

Corcoran, K.E., Pettinicchio, D., & Young, J. (2011). The context of control: a cross-national investigation of the link between political institutions, efficacy, and collective action. British Journal of Social Psychology, 50(4), 575-605. https://doi.org/10.1111/j.2044-8309.2011.02076.x

Drury, J., & Reicher, S.D. (2005). Explaining enduring empowerment: a comparative study of collective action and psychological outcomes. European Journal of Social Psychology, 35(1), 35-38. https://doi.org/10.1002/ejsp.231

Gurr, T. (1970). Why men rebel? Princeton, NJ: Princeton University Press.

Hornsey, M., Blackwood, L., Louis, W., Fielding, K., Mavor, K., Morton, T., O'Brien, A., Paasonen, K.-.A., Smith, J., & White, K.M. (2006). Why do people engage in collective action? Revisiting the role of perceived effectiveness. Journal of Applied Social Psychology, 36(7), 1701-1722.

Huddy, L. (2003). Group identity and political cohesion. In D.O Sears, L. Huddy, & R. Jervis (Ed.), Oxford Handbook of Political Psychology (pp. 511-546). Oxford: Oxford University Press.

Johnson, B., Neo, R., Heijnen, M., Smits, L., & van Veen, C. (2020). Issues, involvement, and influence: effects of selective exposure and sharing on polarization and participation. Computers in Human Behavior, 104. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.09.031

Klandermans, B. (1984). Mobilization and participation: social-psychological expansions of resource mobilization theory. American Sociological Review, 49(5), 583-600. https://doi.org/10.2307/2095417

Klandermans, B. (1997). The social psychology of protest. Oxford: Blackwell.

McAdam, D. (1986). Recruitment to high-risk activism: the case of freedom summer. American Journal of Sociology, 92(1), 64-90.

Miller, D.A., Cronin, T., Garcia, A.L., Branscombe, N.R. (2009). Feelings of fear affect the relative impact of anger and efficacy on collective action. Group Processes and Intergroup Relations, 12(4), 445-462. https://doi.org/10.1177/1368430209105046

Mummendey, A., Kessler, T., Klink, A., & Mielke, R. (1999). Strategies to cope with negative social identity: predictions by social identity theory and relative deprivation theory. Journal of Personality and Social Psychology, 76(2), 229-245. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.2.229

Osborne, D., Jost, J. T., Becker, J.C., Badaan, V., & Sibley, C.G. (2019). Protesting to challenge or defend the system? A system justification perspective on collective action. European Journal of Social Psychology, 49(2), 244-269. https://doi.org/10.1002/ejsp.2522

Saab, R., Tausch, N., Spears, R. & Cheung, W. (2015). Acting in solidarity: testing an extended dual pathway model of collective action by third parties. British Journal of Social Psychology, 54(3), 539-560. https://doi.org/10.1111/bjso.12095

Schaefer, R. (2008). Racial and ethnic groups. 11-th ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

Sturmer, S., & Simon, B. (2004). Collective action: towards a dual pathway model. European Review of Social Psychology, 15(1), 59-99. https://doi.org/10.1080/10463280340000117

Tajfel, H., & Turner, J.C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W.G. Austin, & S. Worchel (Ed.), The Social Psychology of Intergroup Relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks/Cole.

Thomas, E.F., Mavor, K.I., & McGarty, C. (2012). Social identities facilitate and encapsulate action-relevant constructs: a test of the social identity model of collective action. Group Processes & Intergroup Relations, 15(1), 75-88. https://doi.org/10.1177/1368430211413619

Tilly, Ch. (1978). From mobilization to revolution. Reading, MA: Addison-Wesley.

Turner, J.C. (1985). Social categorization and the self-concept: a social cognitive theory of group behavior. In E.J. Lawler (Ed.), Advances in Group Processes (pp. 77-122). Greenwich: JAI Press.

Van Stekelenburg, J., & Klandermans, B. (2007). Individuals in movements: a social psychology of contention. In C.M. Roggeband, & B. Klandermans (Ed.), The Handbook of Social Movements across Disciplines (pp. 157-204). New York, NY: Springer..

Van Zomeren, M., Spears, R., Fischer, A.H., & Leach, C.W. (2004). Put your money where your mouth is! Explaining collective action tendencies through group based anger and group efficacy. Journal of Personality and Social Psychology, 87(5), 649-664. https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.5.649

Van Zomeren, M., Postmes, T., & Spears, R. (2008). Toward an integrative social identity model of collective action: a quantitative research synthesis of three socio-psychological perspectives. Psychological Bulletin, 134(4), 504-535. https://doi.org/10.1037/0033-2909.134.4.504

Van Zomeren, M., Saguy, T., & Schellhaas, F.M.H. (2013). Believing in “making a difference” to collective efforts: participative efficacy beliefs as a unique predictor of collective action. Group Processes & Intergroup Relations, 16(5), 618-634. https://doi.org/10.1177/1368430212467476

Walker, I., & Smith, H.J. (2002). Relative deprivation: specification, development, and integration. Cambridge: Cambridge University Press.  

Содержание номера № 2, 2023

Возможно, Вас заинтересуют:


Костюшев В. В.,
Социальный протест в поле политики: потенциал, репертуар, дискурс (опыт теоретического понимания и эмпирической верификации). – Полис. Политические исследования. 2011. №4

Ахременко А. С., Стукал Д. К., Петров А. П.,
Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных. – Полис. Политические исследования. 2020. №2

Рябченко Н. А., Малышева О. П., Гнедаш А. А.,
Управление политическим контентом в социальных сетях в период предвыборной кампании в эпоху постправды. – Полис. Политические исследования. 2019. №2

Тимофеева Л. Н., Рябченко Н. А., Малышева О. П., Гнедаш А. А.,
Цифровая социально-политическая повестка дня и ее осмысление в условиях новой медиаэкологии. – Полис. Политические исследования. 2022. №2

Ахременко А. С., Беленков В. Е., Петров А. П.,
Логика протестных кампаний: от эмпирических данных к динамическим моделям (и обратно). – Полис. Политические исследования. 2021. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2017


Дуткевич П. , Казаринова Д. Б.
Страх как политика

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991