“Раздельное голосование” на федеральных парламентских выборах в России (на примере Государственной Думы VII созыва)

“Раздельное голосование” на федеральных парламентских выборах в России (на примере Государственной Думы VII созыва)


Гайворонский Ю. О.,

Кандидат политических наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, guyvoronskiy@hse.ru


elibrary_id: 796488 | ORCID: 0000-0002-2905-0031 | RESEARCHER_ID: L-4080-2015

Дата поступления статьи: 2021.05.27. Принята к печати: 2021.12.26


DOI: 10.17976/jpps/2023.03.09
EDN: KUZGDR


Правильная ссылка на статью:

Гайворонский Ю. О. “Раздельное голосование” на федеральных парламентских выборах в России (на примере Государственной Думы VII созыва). – Полис. Политические исследования. 2023. № 3. С. 114-131. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.09. EDN: KUZGDR


Аннотация

Статья посвящена изучению “раздельного голосования” на выборах в Государственную Думу РФ VII созыва. После возвращения смешанной избирательной системы стало очевидно, что опцией поддержки одной партии и кандидата от другой воспользовалась значительная доля электората, в противовес распространенному мнению, согласно которому в институционализированных партийных системах доля “раздельно” голосующих должна быть относительно невысокой. Для объяснения отмеченных электоральных результатов автор протестировал гипотезы о стратегическом и персонифицированном (искреннем) голосовании. На российском примере апробировано статистическое моделирование уровня партийной приверженности, снижение которого ведет к увеличению вероятности “раздельного голосования”. Подход разработан С. Томсеном и реализован в спецификации, предложенной В. Парка. Результаты такого моделирования в целом показывают, что образованные после реформы 2012 г. политические партии еще не сформировали собственный “ядерный электорат”. В свою очередь, партии парламентской оппозиции (а также “Яблоко”) демонстрируют средние показатели по уровню приверженности своих избирателей. И только о “Единой России” возможно рассуждать как о партии электорат которой преимущественно не склонен голосовать за других кандидатов, однако при этом избиратели “партии власти” составляют значительную часть голосующих “раздельно”. Анализ показал, что раздельное голосование в одномандатных округах обусловлено не столько стратегическими соображениями, сколько персональными характеристиками кандидатов, т.е. мотивами, отражающими в том числе и рациональные (пусть не стратегические) предпочтения, связанные с потенциально более высокой эффективностью политического представительства. Среди подобных личных качеств наиболее значимым становится политический опыт в его профессиональном (работа депутатом в течение длительного времени) и электоральном (участие в мажоритарных выборах в рамках соответствующей территории) измерениях.

Ключевые слова
раздельное голосование, смешанная избирательная система, Государственная Дума, политические партии, выборы.


Список литературы

Туровский Р.Ф. 2018. Президентские выборы в России: возможности и пределы электоральной консолидации. Полития. № 2. С. 23-50. 10.30570/2078-5089-2018-89-2-23-50. EDN: YNMZHV.

Bawn, K. (1999). Voter responses to electoral complexity: ticket splitting, rational voters and representation in the Federal Republic of Germany. British Journal of Political Science, 29(3), 487-505. https://doi.org/10.1017/S0007123499000228

Bochsler, D. (2015). Bending the rules: electoral strategies under mixed electoral systems. Representation, 51(2), 261-267. https://doi.org/10.1080/00344893.2015.1064223

Burden, B.C. (2009). Candidate-driven ticket splitting in the 2000 Japanese elections. Electoral Studies, 28(2), 33-40. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.007

Cox, G.W. (1997). Making votes count: strategic coordination in the world’s electoral systems. Cambridge: Cambridge University Press.

Duverger, M. (1954). Political parties: their organization and activity in the modern state. Methuen: Wiley.

Goodman, L. (1959). Some alternatives to ecological correlation. American Journal of Sociology, 64, 610-625.

Grofman, B., Blais, A., & Bowler, S. (Ed.). (2009). Duverger’s law of plurality voting. The logic of party competition in Canada, India, the United Kingdom, and the United States. New York, NY: Springer.

Gschwend, T., Johnston, R., & Pattie, C. (2003). Split-ticket patterns in mixed-member proportional election systems: estimates and analyses of their spatial variation at the German Federal Election, 1998. British Journal of Political Science, 33(1), 109-127. https://doi.org/10.1017/S000712340300005X

Herrmann, M., & Pappi, F.U. (2008). Strategic voting in German constituencies. Electoral Studies, 27(2), 228-244. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2007.10.007

Jesse, E. (1988). Split-voting in the Federal Republic of Germany: analysis of the federal elections from 1953 to 1987. Electoral Studies, 7(2), 109-124. https://doi.org/10.1016/0261-3794(88)90026-1

Karp, J.A. (2009). Candidate effects and spill-over in mixed systems: evidence from New Zealand. Electoral Studies, 28(1), 41-50. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.012

Karp, J.A., Vowles, J., Banducci, S.A., & Donovan, T. (2002). Strategic voting, party activity, and candidate effects: testing explanations for split voting in New Zealand’s new mixed system. Electoral Studies. Vol. 21(1), 1-22. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(00)00031-7

King, G., Rosen, O., & Tanner, M. (2004). Ecological inference: new methodological strategies. analytical methods for social research. Cambridge: Cambridge University Press.

McAllister, I., & White, S. (2000). Split-ticket voting in the 1995 Russian Duma elections. Electoral Studies, 19(4), 563-576. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(99)00031-1

Moser, R., & Scheiner, E. (2005). Strategic ticket splitting and the personal vote in mixed-member electoral systems. Legislative Study Quarterly, 30(2), 259-276. https://doi.org/10.3162/036298005X201545

Moser, R.G., & Sheiner, E. (2009). Strategic voting in established and new democracies: ticket splitting in mixed-member electoral systems. Electoral Studies, 28(1), 51-61. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.011

Park, W.-H. (2008). Ecological inference and aggregate analysis of elections. Ph.D. Thesis. The University of Michigan.

Park, W.-H., Hanmer, M.J., & Biggers, D.R. (2014). Ecological inference under unfavorable conditions: straight and split-ticket voting in diverse settings and small samples. Electoral Studies, 36, 192-203. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2014.08.006

Schoen, H. (1999). Split-ticket voting in German federal elections, 1953-90: an example of sophisticated balloting? Electoral Studies, 18(4), 473-496. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(99)00023-2

Shugart, M., & Wattenberg, M.P. (Ed.). (2001). Mixed-member electoral systems. The best of both worlds? New York, NY: Oxford University Press.

Singer, M.M. (2012). Was Duverger correct? Single-member district election outcomes in fifty-three countries. British Journal of Political Science, 43(1), 201-220. https://doi.org/10.1017/S0007123412000233

Thomsen, S. (1987). Danish elections 1920–79: a logit approach to ecological analysis and inference. Arhus: Politica.

Turovsky, R. (2018). Institutionalization versus personalization: electoral effects of the mixed-member electoral system in Russia. European Politics and Society, 19(5), 595-622. https://doi.org/10.1080/23745118.2018.1492197 

Содержание номера № 3, 2023

Возможно, Вас заинтересуют:


Расторгуев С. В.,
Инкумбенты-бизнесмены в областной законодательной власти в ЦФО в 2000-2011 гг.. – Полис. Политические исследования. 2012. №4

Сергеев В. М., Беляев А. В., Бирюков Н. И., Гусев Л. Ю.,
Становление парламентских партий в России (Государственная дума в 1994 - 1997 годах) . – Полис. Политические исследования. 1999. №1

Васильев В. И.,
Федерализм и избирательная система в ФРГ . – Полис. Политические исследования. 1995. №4

Яргомская Н. Б.,
Избирательная система и уровень партийной фрагментации в России 122. – Полис. Политические исследования. 1999. №4

Шутов А. Ю.,
Первая российская избирательная система представительства (Из истории разработки) . – Полис. Политические исследования. 1998. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2007


Павлов А. В., Сидоркин С. А.
«Симпсоны» как феномен идеологии и политики

  Полный текст
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991