Парадоксы политического лидерства

Парадоксы политического лидерства


Шестопал Е. Б.,

Доктор философских наук, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, shestop0505@rambler.ru


elibrary_id: 104409 | ORCID: 0000-0003-4778-4327 | RESEARCHER_ID: I-4529-2018

Дата поступления статьи: 2023.02.02. Принята к печати: 2023.03.06


DOI: 10.17976/jpps/2023.03.13
EDN: TGAEET


Правильная ссылка на статью:

Шестопал Е. Б. Парадоксы политического лидерства. – Полис. Политические исследования. 2023. № 3. С. 181-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.13. EDN: TGAEET


Аннотация

Автор делится размышлениями по поводу четырех книг, посвященных проблеме лидерства, которые вышли в свет после нескольких десятилетий почти полного отсутствия разработки этой темы в политической науке (Wiatr, J.J. Political leadership between democracy and authoritarianism. Comparative and historical perspectives. Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich, 2022; Лидер на фоне эпохи. Традиции и новации современного политического лидерства в странах Запада. Под ред. Л.С. Окуневой. М.: МГИМО-Университет, 2022; Медведев Р., Андреев Н. Владимир Путин и Си Цзиньпин. Личность и лидерство. М., АИРО XXI; 2021; Kissinger, H. Leadership. Six studies in world strategy. New York: Penguin Press, 2022). Автор пытается выяснить, что привело к пробуждению интереса к лидерству, и анализирует эти причины на фоне политических реалий последнего времени, а также в контексте развития политической науки. Хотя из рецензируемых книг рано делать вывод о возрождении проблематики лидерства в политической науке, само обращение к ней сразу несколькими значимыми авторами говорит о том, что академическая политология пытается дать ответ на явно возросший запрос общества на сильных лидеров. Очевидно, что рост интереса к лидерству потребует и новых эмпирических исследований, и большой теоретической работы по обновлению инструментария, прежде всего в предметном поле политической психологии. Однако дело явно не ограничится рамками одной этой субдисциплины. Описанные в статье парадоксы лидерства указывают на кризис всего политологического знания, его базового категориального аппарата, который не в состоянии адекватно описать изменившуюся политическую реальность. И здесь не обойтись возвращением теории лидерства в рамки традиционного предмета политологии. Придется заново переосмыслить многое из того, что пришло к нам из западной политологии, в частности те категории, которые давно не соответствуют реальности (например, категорий авторитаризма и демократии, которые превратились в идеологизированные штампы). Лидерство оказалось одной из жертв догматической трактовки демократии, так как оно стало восприниматься как ненужное и даже опасное наследие архаичных авторитарных политических систем. Можно говорить о дефиците лидерства, причем чаще всего в странах, которые пытаются учить других демократии. Этот дефицит ощущается людьми не менее остро, чем дефицит энергоресурсов или продуктов питания.

Ключевые слова
теория лидерства, личность и роль лидера, политический процесс, предмет политической науки, демократия, авторитаризм.


Список литературы

Блондель Ж. 1992. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М.: Российская академия управления.

Лидер на фоне эпохи. Традиции и новаторство политического лидерства в странах Запада. 2022. Под ред. Л.С. Окуневой. М.: МГИМО-Университет.

Медведев Р., Андреев Н. 2021. Владимир Путин и Си Цзиньпин. Личность и лидерство. М.: АИРО XXI.

Brown, A. (2014). The myth of the strong leader: political leadership in the modern age. New York: Basic Books.

Edelman, M.J. (1988). Constructing the political spectacle. Chicago: University of Chicago Press.

Greenstein, F. (1987). Personality and politics: problems of evidence, inference and conceptualization. Princeton. New York: Princeton University Press.

Kellerman, B. (2016). Leadership – it's a system, not a person! Daedalus, 145(3), 83-94. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00399

Kissinger, H. (2022). Leadership. Six studies in world strategy. New York: Penguin Press

Goodin, R., & Klingemann, H.-D. (Ed,), (1966). A new handbook of political science. Oxford: Oxford University Press.

Paige, G.D. (1971). The scientific study of political leadership. New York, London: The Free Press and Collier Macmillan Publishers.

Wiatr, J.J. (2022). Political leadership between democracy and authoritarianism. Comparative and historical perspectives. Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich. https://doi.org/10.2307/j.ctv27tctmb 

Содержание номера № 3, 2023

Возможно, Вас заинтересуют:


Олейнов А. Г.,
Политический процесс сквозь призму экономической науки: комплексный подход. – Полис. Политические исследования. 2009. №4

Зорин В. А.,
Модели политического лидерства российских президентов. – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Сунгуров А. Ю.,
Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная концепция.. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Ландшир де К. , Холландер Ш. , Мане П. ,
Брекзит и политическая личность: психологические профили Бориса Джонсона и Джереми Корбина. – Полис. Политические исследования. 2021. №6

Елизаров В. П.,
Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс.. – Полис. Политические исследования. 1999. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2014


Фишман Л. Г.
Либеральный консенсус: дрейф от неолиберализма к коммунитаризму?

  Полный текст
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991