Территориальное государство и сложное общество: императив коэволюции в пространстве политики

Территориальное государство и сложное общество:
императив коэволюции в пространстве политики


Лапкин В. В.,

ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, vvlh@politstudies.ru


elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021

Дата поступления статьи: 2023.06.29. Принята к печати: 2023.07.19


DOI: 10.17976/jpps/2023.05.11
EDN: NRKPJP


Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В. Территориальное государство и сложное общество: императив коэволюции в пространстве политики. – Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 172-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.11. EDN: NRKPJP


Аннотация

В статье делается попытка реконструировать комплекс представлений, связывающих в политическом дискурсе современное сложноорганизованное общество с олицетворяющим его в сфере политики территориальным государством. Актуализация потребности в более углубленном изучении этой взаимосвязи обусловлена кризисными тенденциями современной политической динамики, включая кризис текущей версии глобализации. Но также и тем стремительно растущим давлением, которое на территориальные сообщества и политии оказывают макросообщества иной надгосударственной и/или сетевой природы, демонтирующие прежние принципы организации миропорядка и тем самым бросающие вызов принципу территориальной государственности и самому существованию территориально организованных сообществ как таковых. Автор проводит анализ симбиотической связи современного общества и территориального государства, а также эволюционных перспектив обоих ее участников – как по отдельности, так и в коэволюционном сопряжении. Методологическую основу исследования составляет сочетание методов анализа политического дискурса, институционального, концептуального и структурно-функционального анализа, методов идентитарных исследований и ряда других. Ключевыми концептами анализа, осуществляемого в статье, являются сложное общество и территориальное государство как его политическая форма, а также провалы управления, войны за переучреждение государства и экстратерриториальные сообщества. Именно с возрастанием роли последних связан тренд перехода от локальных войн за переучреждение государства к глобальному открытому противостоянию с перспективой переучреждения всего политического миропорядка, при неочевидности в настоящий момент тех новых институциональных форм, в которые он будет облекаться.

Ключевые слова
территориальное государство, сложное общество, провалы управления, экстратерриториальность, коэволюция, войны за переучреждение государства, миропорядок, развитие.


Список литературы

Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности. 2011. Под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. М.: МГИМО-Университет.

Ахременко А.С., Горельский И.Е., Мельвиль А.Ю. 2019. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? Теоретико-методологические основания. Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.02. EDN: ZACLTN.

Вебер М. 1990. О некоторых категориях понимающей социологии. Избранные произведения. М.: Прогресс. С. 495-545.

Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.

Идентичность: личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. 2017. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир.

Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН.

Ильин М.В. 2011. Пределы государственной состоятельности стран мира. Политическая наука. № 2. С. 60-74. EDN: NUXPGR.

Кильдюшов О.В. 2023. Категориальная дихотомия Gemeinschaft/Gesellschaft в социологической классике: Тённис – Вебер – Фрайер – Парсонс. Вестник российского университета Дружбы народов. Серия: социология. Т. 23. № 1. С. 9-25. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2023-23-1-9-25. EDN: LOOAXN.

Кудряшова И.В. 2011. Государственная состоятельность как критерий легитимации новых государств. Сравнительная политика. Т. 2. № 3. С. 20-36. 

Лапкин В.В. 2020. Потенциал адаптации современного государства к условиям глобального разупорядочения. Государство в политической науке и социальной реальности XXI века. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 63-84.

Лапкин В.В. 2021. Размежевания в территориальных сообществах, консолидация национальных государств и новые вызовы экстратерриториальности. Южно-российский журнал социальных наук. Т. 22. № 2. С. 6-20. https://doi.org/10.31429/26190567-22-2-6-20. EDN: ALZZPY.

Мартьянов В.С. 2010. Один Модерн или «множество»? Полис. Политические исследования. № 6. С. 41-53. 

Мартьянов В.С. 2021. В поисках другого мейнстрима. Полис. Политические исследования. № 4. С. 112-131. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.04.09. EDN: DHSTIF.

Мелешкина Е.Ю. 2011. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь? Политическая наука. № 2. С. 9-27. EDN: NUXPFX.

Моисеев Н.Н. 2001. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир.

Парсонс Т. 1993. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. Т. 1. Вып. 2. М.: Начала-пресс. С. 94-122.

Политика и личность. 2012. Под ред. Й. Поллака, Ф. Загера, У. Сарцинелли, А. Циммер. Харьков: Гуманитарный центр.

Тённис Ф. 2002. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. М.: Фонд «Университет»; СПб.: Владимир Даль.

Das, A.K. (2021). Governance Failure. In A. Farazmand (Ed.), Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance (pp. 1-8). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31816-5_1778-1

Bakker, K. (2010). Privatizing water: governance failure and the world’s urban water crisis. Ithaca; London: Cornell University Press.

Brand, C.M. (1973). State and society: a reader in comparative political sociology. Berkeley: University of California Press.

Goldstone, J., Grinin, L., & Korotayev, A. (2022). The phenomenon and theories of revolution. In Ed. by J.A. Goldstone, L. Grinin, & A. Korotayev. Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change (Societies and Political Orders in Transition) (pp. 37-68). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-86468-2_2

Jessop, B. (1999). The changing governance of welfare: recent trends in its primary functions, scale, and modes of coordination. Social Policy & Administration, 33(4), 348-359. https://doi.org/10.1111/1467-9515.00157

Jessop, B. (2000). Governance failure. In G. Stoker (Ed.), The New Politics of British Local Governance (pp. 11-32). London: Palgrave Macmillan.

Jessop, B. (2016). The state: past, present, future. Cambridge; Malden, MA: Polity Press.

Lange, P., Driessen, P.P.J., Sauer, A., Bornemann, B., & Burger, P. (2013). Governing towards sustainability – conceptualizing modes of governance. Journal of Environmental Policy and Planning, 15(3), 1-23. https://doi.org/10.1080/1523908X.2013.769414

Malpas, J., & Wickham, G. (1995). Governance and failure: on the limits of sociology. The Australian and New Zealand Journal of Sociology, 31(3), 37-50. https://doi.org/10.1177/144078339503100304

Mayntz, R. (1994). Governing failures and the problem of governability: some comments on a theoretical paradigm. In J. Kooiman (Ed.), Modern Governance: New Government-Society Interactions. London: Sage.

Parsons, T. (1966). Societies. Evolutionary and comparative perspectives. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Parsons, T. (1969). Politics and social structure. New York. NY: Free Press.

Peters, B.G. (2015). State failure, governance failure and policy failure: exploring the linkages. Public Policy and Administration, 30(3-4), 261-276. https://doi.org/10.1177/0952076715581540

Rhodes, R.A.W. (1997). Understanding governance: policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham: Open University Press.

Rhodes, R.A.W. (2007). Understanding governance: ten years on. Organization Studies, 28(8), 1243-1264. https://doi.org/10.1177/0170840607076586

Sánchez-Bayón, A. (2014). Global system in a changing social reality: how to rethink and to study it. Beijing Law Review, 5(3), 196-209. http://dx.doi.org/10.4236/blr.2014.53019

Tönnies, F. (1922). Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. Berlin: Karl Curtius.

Welzel, Ch. (2009). Political culture. In T. Landman, & N. Robinson (Ed.), The Sage Handbook of Comparative Politics (pp. 299–318). Los Angeles, CA: Sage. https://doi.org/10.4135/9780857021083.n17 

Содержание номера № 5, 2023

Возможно, Вас заинтересуют:


Носкова А. В.,
Сложное общество глазами Сергея Кравченко. – Полис. Политические исследования. 2013. №3

Кочетков А. П.,
Национальное государство в условиях глобализации. – Полис. Политические исследования. 2014. №4

Шестопал Е. Б.,
Государство и гражданин: трагедия или драма?. – Полис. Политические исследования. 2011. №6

Водопьянов К. Г.,
Страдающий Левиафан: что спасет современное государство (о книге Н. Нунан и В. Надкарни). – Полис. Политические исследования. 2018. №3

Неклесса А. И.,
Непрерывный плебисцит. Генетика гражданского общества. – Полис. Политические исследования. 2013. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2002


Эйзенштадт Ш. Н.
Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (I)

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991