Разносторонний треугольник: отношения Евросоюза с США и КНР
Арбатова Н. К.,
Доктор политических наук, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, arbatova@imemo.ru
elibrary_id: 261811 | ORCID: 0000-0001-6640-4532 |
Дата поступления статьи: 2023.08.21. Принята к печати: 2023.09.21
DOI: 10.17976/jpps/2023.06.07
EDN: XXHFDK
Арбатова Н. К. Разносторонний треугольник: отношения Евросоюза с США и КНР. – Полис. Политические исследования. 2023. № 6. С. 83-99. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.06.07. EDN: XXHFDK
Сотрудничество и конкуренция глобальных и региональных центров силы, которые стремятся увеличить свою мощь в целях более эффективной реализации национальных интересов, являются естественным состоянием и сутью полицентричности современных международных отношений. Курс Европейского союза на стратегическую автономию со всей остротой ставит вопрос о его отношениях с двумя глобальными центрами силы – Соединенными Штатами, важнейшим союзником ЕС, и Китаем, экономическим партнером и конкурентом. Должен ли Евросоюз стать полноценным независимым центром или же он должен играть вспомогательную роль самого лояльного союзника другого полюса – США? Этот вопрос лежит в основе современной стратегии ЕС. Глобальная стратегия безопасности ЕС 2016 г. провозглашает общий курс на стратегическую автономию, но оставляет за скобками ответ на этот экзистенциальный вопрос, поскольку государства – члены ЕС по-прежнему принципиально расходятся во мнениях относительно конечных целей стратегической независимости.
Список литературы
Арбатова Н.К. 2019. Стратегическая автономия Европейского союза: реальность или благое пожелание? Полис. Политические исследования. № 6. С. 36-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.04 EDN: WQTWUS.
Арбатова Н.К. 2020. Станет ли Европейский союз мировым центром силы? Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. № 6. С. 51-65. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-6-51-65 EDN: BXUAIK.
Арбатова Н.К. 2023. Страны Балтии и стратегическая автономия Европейского союза. Мировая экономика и международные отношения. Т. 67. № 8. С. 26-36. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-8-26-36. EDN: ZMONAU.
Ломанов А.В. 2019. Отношения Китая и ЕС: между сотрудничеством и соперничеством. Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Т. 24. № 24. С. 158-172. https://doi.org/10.24411/2618-6888-2019-10009. EDN: ARDYCV.
Стратегическая автономия ЕС и перспективы сотрудничества с Россией. 2020. Под ред. Н.К. Арбатовой, А.М. Кокеева. М.: ИМЭМО РАН, Весь Мир. EDN: DKGUHU.
Biscop, S., Dessein, B., & Roctus, J. (2022). Putin is creating the multipolar world he (thought he) wanted. Egmont Policy Brief, No. 156. https://www.egmontinstitute.be/app/uploads/2022/03/spb156-sven.pdf?type=pdf
Brattberg, E., & Feigenbaum, E.A. (2021). Southeastern, Central, and Eastern Europe: vulnerabilities and resilience in four countries. Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/2021/10/13/china-s-influence-in-southeastern-central-and-eastern-europe-vulnerabilities-and-resilience-in-four-countries-pub-85415
Christiansen, Th., Kirchner, E.J., & Wissenbach, U. (2018). The European Union and China. Red globe press. https://cadmus.eui.eu/handle/1814/60896
Chrone, G.R. (1969). Background to political geography. London: Pittman.
Clarke, M. (2020). The neglected Eurasian dimension of the ‘Indo-Pacific’: China, Russia and Central Asia in the Era of BRI. Security Challenges, 16(3), 32-38.
Li Xing (Ed.). (2021). China-EU relations in a new era of global transformation. London: Routledge.
Lubina, M. (2017). Russia and China: a political marriage of convenience – stable and successful. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich Publishers.
Mackinder, H.J. (1904). The geographical pivot of history. The Geographical Journal, 23(4), 421-437. https://doi.org/10.2307/1775498
Marshall, T. (2015). Prisoners of geography: ten maps that tell you everything you need to know about global politics. Elliott & Thompson.
Morillas, P, & Quero, J. (2020). The US, China, and the EU in a New Global Order: A World of Two or Three? CIDOB Opinion 606, January, 1-3.
Baykov, A., & Shakleina, T. (Ed.). (2023). Polycentric world order in the making. Singapore: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-981-19-5375-0
Savin, L. (2020). Ordo pluriversalis: the end of Pax Americana and the rise of multipolarity. London: Black House Publishing.
Thompson, J. (2019). European strategic autonomy and the US. CSS analyses in security policy. No. 248. https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/CSSAnalyse248-EN.pdf
Возможно, Вас заинтересуют:
Арбатова Н. К.,
Отношения Евросоюза с США и НАТО: дилеммы евроатлантизма. – Полис. Политические исследования. 2024. №4
Арбатова Н. К.,
Безопасность ЕС: микроагрессия с макропоследствиями. – Полис. Политические исследования. 2021. №5
Арбатова Н. К.,
Стратегическая автономия Европейского союза: реальность или благое пожелание?. – Полис. Политические исследования. 2019. №6
Ознобищев С. К.,
Новая стратегическая концепция НАТО и отношения с Россией . – Полис. Политические исследования. 2011. №3
Арбатова Н. К.,
Климатические угрозы – новое измерение безопасности Евросоюза. – Полис. Политические исследования. 2022. №6