Гибрис-синдром и технологии делегитимации власти

Гибрис-синдром и технологии делегитимации власти


Москаленко О. А.,

Кандидат филологических наук, Институт общественных наук и международных отношений, Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия, kerulen@bk.ru


elibrary_id: 245715 | ORCID: 0000-0002-4162-3162 | RESEARCHER_ID: F-2699-2016

Ирхин А. А.,

Доктор политических наук, Институт общественных наук и международных отношений, Севастопольский государственный университет, Севастополь, Россия, alex.irhin@mail.ru


elibrary_id: 866175 | ORCID: 0000-0001-7895-550X | RESEARCHER_ID: A-4781-2019

Дата поступления статьи: 2022.05.26. Принята к печати: 2023.04.05


DOI: 10.17976/jpps/2024.01.04
EDN: RPWOKU


Правильная ссылка на статью:

Москаленко О. А., Ирхин А. А. Гибрис-синдром и технологии делегитимации власти. – Полис. Политические исследования. 2024. № 1. С. 36-51. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.01.04. EDN: RPWOKU


Аннотация

Авторы статьи обращаются к понятию гибрис-синдрома, активно вошедшему в политический лексикон в 2010-х годах благодаря Д. Оуэну и понимаемому как специфическая болезнь “людей власти”. Гипотеза исследования состоит в том, что приписывание массовым и научно-экспертным дискурсом гибрис-синдрома лидеру не основывается на объективных критериях, а носит манипулятивный характер и определяется степенью “порочности политического курса” с точки зрения его соответствия или несоответствия универсальным демократическим ценностям. В статье выявляются механизмы компрометации и делегитимации власти через присвоение ей ряда характеристик в рамках феномена гибрис-синдрома. Как показывает анализ, гибрис-синдром представляет собой исключительно политическую конструкцию, которая транслируется широкой общественности в качестве медицинского понятия. Рассуждения о гибрис-синдроме всегда строятся на основе оппозиционной пары “демократия – авторитаризм/тирания”, так как подразумевается, что сам по себе демократический режим в силу своих имманентных свойств (многоступенчатые институты контроля, сменяемость власти, открытость и др.) имеет свойство препятствовать развитию гибриса, а “авторитарные и тиранические” режимы автоматически оказываются гибристическими, что позволяет демократическим режимам “по праву морального превосходства” корректировать их различными методами вплоть до силового вмешательства извне. Данная схема находит историческую аналогию применения концепции цивилизационных народов и государств в дихотомии “цивилизация – варварство” в XVIII-XIX вв., которая играла схожую функцию для Запада, описанную С. Хантингтоном. Очевидно несоответствие между формальной дефиницией гибрис-синдрома и употреблением понятия в политической реальности. Высокоманипулятивный конструкт воплощает в себе тактику делегитимации политического лидера в случае, если он перестает соответствовать нормам определенного культурно-исторического хронотопа. Авторы обращают внимание на специфические лингвистические маркеры гибрис-синдрома в политической коммуникации, использование которых позволяет создавать дискурсы, где любой политик, употребляющий в речи эти единицы, может быть объявлен страдающим гибрис-синдромом. 

Ключевые слова
гибрис-синдром, патократия, манипуляции, СМИ, универсальные ценности, делегитимация, власть.


Список литературы

Власть и лидеры в восприятии российских граждан. Четверть века наблюдений (1993-2018). 2019. Отв. ред. Е.Б. Шестопал. М.: Весь мир. EDN: OWDOCW.

Вялых В.В., Беляева А.И. 2016. Исследование аксиологических аспектов феномена гибрис-синдрома. Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сборник статей по материалам LXI международной научно-практической конференции. № 5. Новосибирск: СибАК. С. 114-120.

Вялых В., Неволина В. 2017. Роль гибрис-синдрома в формировании системы ценностей и культуры управления современного авторитаризма. Философия и культура. № 2. С. 116-122. https://doi.org/10.7256/2454-0757.2017.2.21108. EDN: YGFXHT

Зубец О.П. 2006. О гордости. Этическая мысль. № 7. С. 171-195. EDN: LGKKNJ.

Корецкая М.А. 2014. Смерть в терминах престижной траты: взаимная конвертация хюбриса и харизмы. Вестник Самарской Гуманитарной Академии. Серия “Философия. Филология”. № 2. С. 39-63. EDN: TLJHXZ.

Корецкая М.А. 2019. Амбивалентность власти: мифологический, онтологический и практический аспекты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филос. наук. Казань: КФУ.

Корецкая М.А. 2021. Амбивалентность власти: мифология, онтология, праксис. СПб.: Алетея.

Новиков Д.В. 2019. Выборы в России: от хюбриса к немезису. Ученые записки Комсомольского-наАмуре государственного технического университета. Т. 2. № 1. С. 60-63. EDN: XDEMSH.

Оуэн Д. 2011. История болезни: Недуги мировых лидеров последнего столетия. Санкт-Петербург: Амфора. EDN: QLZLKB.

Хазин М., Щеглов С. 2016. Лестница в небо. Москва: РИПОЛ Классик. EDN: JPQKDI.

Шевцов С.П. 2014. К вопросу о значении термина hybris в архаический период. ΣΧΟΛΗ. Т. 8. № 2. С. 399-417.

Akstinaite, V. (2018). Use of linguistic markers in the identification and analysis of chief executives’ hubris (doctoral dissertation). Surrey Business School.

Beinart, P. (2010). The Icarus syndrome. A history of American hubris. HarperCollins.

Bollaert, H., & Petit, V. (2010). Beyond the dark side of executive psychology: current research and new directions. European Management Journal, 28(5), 362-376. https://doi.org/10.1016/j.emj.2010.01.001

Button, M. (2011). “Hubris breeds the tyrant”: the anti-politics of hubris from Thebes to Abu Ghraib. Law, Culture and the Humanities, 8, 305-332. https://doi.org/10.1177/1743872110383106

Fettweis, C.J. (2013). The pathologies of power: fear, honor, glory, and hubris in U.S. foreign policy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139644549

Gartner, J., Langford, A., & O’Brien, A. (2018). It is ethical to diagnose a public figure one has not personally examined. The British Journal of Psychiatry, 213(5), 633-637. https://doi.org/10.1192/bjp.2018.132

Horne, A. (2015). Hubris: the tragedy of war in the twentieth century. Harper Collins.

Kroll, J., & Pouncey, C. (2016). The ethics of APA’s Goldwater rule. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 44(2), 226-235.

Kroll, M.J., Toombs, L.A., & Wright, P. (2000). Napoleon’s tragic March home from Moscow: lessons in hubris. The Academy of Management Executive (1993-2005), 14(1), 117-128. https://doi.org/10.5465/ame.2000.2909844

Owen, D. (2003). Diseased, demented, depressed: serious illness in heads of state. QJM – Monthly Journal of the Association of Physicians, 96(5), 325-336. https://doi.org/10.1093/qjmed/hcg061

Owen, D. (2006). Hubris and Nemesis in heads of government. J R Soc Med, 99, 548-551. https://doi.org/10.1177/014107680609901110

Owen, D. (2018). Hubris. The road to Donald Trump. Methuen Publishing Ltd.

Owen, D., & Davidson, J. (2009). Hubris syndrome: an acquired personality disorder? A study of US Presidents and UK prime ministers over the last 100 years. Brain, 132(5), 1396-1406. https://doi.org/10.1093/ brain/awp008

Picone, P.M., Dagnino G.B., & Mina, A. (2014). The origin of failure: a multidisciplinary appraisal of the hubris hypothesis and proposed research agenda. Academy of Management Perspectives, 28(4), 447-468. https://doi.org/10.5465/amp.2012.0177

Roll, R. (1986). The hubris hypothesis of corporate takeovers. The Journal of Business, 59(2), 197-216. https://doi.org/10.1086/296325

Ronfeldt, D. (1994). Beware the hubris-nemesis complex. A concept for leadership analysis. URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monograph_reports/2005/MR461.pdf(accessed 04.05.2022).

 

Содержание номера № 1, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Пастухов В. Б.,
Балканский синдром: история болезни . – Полис. Политические исследования. 1999. №2

Сосновский А. А.,
Синдром развивающихся обществ: Бразилия и Россия. – Полис. Политические исследования. 1991. №5

Бернейс Э. ,
Инженерия согласия. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Миронюк М. Г., Тимофеев И. Н., Ваславский Я. И.,
Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов). – Полис. Политические исследования. 2006. №5

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Гусейнов А. А., Пантин И. К., Третьяков В. Т., Глинчикова А. Г., Кара-Мурза А. А., Федорова М. М., Алексеева Т. А., Шубин А. В., Альтфатер Э. , Кагарлицкий Б. Ю., Чижков С. Л., Кудюкин П. М., Клямкин И. М., Цымбурский В. Л., Сытин А. Г., Пантин В. И., Водолазов Г. Г.,
Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта. – Полис. Политические исследования. 2008. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2003


Мельвиль А. Ю.
Так что же случилось с “российским выбором”?

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991