Образ Китая как идеологического Другого в СМИ Индонезии

Образ Китая как идеологического Другого в СМИ Индонезии


Кирчанов М. В.,

Доктор исторических наук, Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия, maksymkyrchanoff@gmail.com


elibrary_id: 342670 |

Дата поступления статьи: 2022.02.22. Принята к печати: 2022.11.30


DOI: 10.17976/jpps/2024.01.12
EDN: GRPAIS

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Кирчанов М. В. Образ Китая как идеологического Другого в СМИ Индонезии. – Полис. Политические исследования. 2024. № 1. С. 163-173. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.01.12. EDN: GRPAIS


Аннотация

Автор изучает образ Китая как универсального идеологического и политического Другого, целенаправленно создаваемый индонезийскими СМИ. В статье показано, что 1) посредством СМИ индонезийское националистическое воображение активно воспроизводит негативный образ Китая как субъекта политики ассимиляции мусульманских меньшинств на территории КНР, 2) в дискурсах индонезийских экспертных и аналитических сообществ продвигаются нарративы об авторитарном характере политического режима КНР и его политике, направленной на политизацию ислама. Такая политика интерпретируется в Индонезии как идеологически ограничивающая деятельность мусульман Китая и ставящая их под контроль коммунистической идеологии, что и дает основания характеризовать КНР как политического и идеологического Другого. Нарративы, актуализирующие нерешенность в Китае острых проблем в отношениях государства и исламских общин, играют важную роль в продвижении образа КНР как недемократического и авторитарного государства. Результаты исследования позволяют предположить, что эволюция антикитайских нарративов и дальнейшее продвижение образа Китая как универсального Другого и государства, политически и идеологически чуждого исламу, будут усиливать легитимацию традиционных для индонезийского общества антикитайских фобий и стереотипов как на политическом, так и на религиозном уровне. 

Ключевые слова
Индонезия, образ Китая, образ Другого, антикитайские фобии, дискурс, нарратив, политические стереотипы, политическое воображение, ислам, китайские мусульмане, индонезийский исламский национализм.


Список литературы

Валитов А.А., Герасимова В.А. 2020. Образ евреев в записках сибирских паломников как фактор определения русской идентичности. Вестник Томского государственного университета. История. № 64. С. 149-155. https://doi.org/10.17223/19988613/64/21. EDN: HWCRSI.

Воронина Н.И. 2011. Этос “мы” и проблемы самоидентификации. Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. № 2. С. 5-11. EDN:LBBANF.

Карабулатова И.С., Лагуткина М.Д. 2021. Образ Китая в лингвоинформационной модели современного медиадискурса (на материале русских и китайских СМИ). Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. Т. 21. № 4. С. 40-53. https://doi.org/10.37482/2687-1505-V124. EDN: FQEPXN.

Кирчанов М.В. 2009. Национализм и модернизация в Индонезии в ХХ веке. Воронеж: Научная книга.

Кирчанов М.В. 2013. “Плачущие по нескончаемому миру”: колониализм, национализм и транскультурализм. Проблемы постколониального анализа. Воронеж: Научная книга. EDN: VDMWCI.

Кирчанов М.В. 2022. Восприятие коммунизма в современной политике памяти Индонезии: между “возвращением” и “забвением”. Восточный курьер. № 2. С. 25-35. https://doi.org/10.18254/S268684310021597-4. EDN: BSIQTV.

Северская О., Саакян Л. 2020. Образ, имидж, репутация политика в языке и актуальном политическом дискурсе (опыт корпусного исследования). Przegląd Wschodnioeuropejski. Vol. XI. № 2. C. 357-371.

Чернобров Д.В. 2012. Эволюция “образа другого” в конфликтах современности: конструктивистский подход. Вестник МГИМО-Университета. № 6. С. 47-53. EDN:PYJKVF.

Щербинина Н.Г. 2013. Визуальный образ и оптический политический режим. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 3. С. 67-69. EDN:RAEVEN.

Anderson, B. (1983). Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso.

Billé, Fr. (2015). Sinophobia: anxiety, violence, and the making of Mongolian identity. Honolulu: University of Hawaii Press.

Coppel, Ch. (2008). Anti-Chinese violence in Indonesia after Soeharto. In L. Suryadinata (Ed.), Ethnic Chinese in Contemporary Indonesia (pp. 117-136). Singapore: Singapore Institute of Southeast Asian Studies.

Ewertowski, T. (2021). Images of China in Polish and Serbian travel writings (1720-1949). Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004435445

Herlijanto, J. (2017). Public perceptions of China in Indonesia: the Indonesia national survey. Perspective. Researchers at ISEAS – Yusof Ishak Institute. https://www.iseas.edu.sg/images/pdf/ISEAS_Perspective_2017_89.pdf

Hobsbawm, E., & Ranger, T. (1983). The invention of tradition. Cambridge: Cambridge University Press.

Holsti, O. (1967). Cognitive dynamics and images of the enemy. Journal of International Affairs, 21(1), 16-39.

Holsti, O. (1970). The “operational code” approach to the study of political leaders: John Foster Dulles’ philosophical and instrumental beliefs. Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, 3(1), 123-157.

Jervis, R. (1989). The logic of images in international relations. New York: Columbia University Press.

Jervis, R. (2008). Nuclear weapons, explaining the non-realist politics of the Bush administration and US military presence in Europe. Theory Talk, 12. http://www.theory-talks.org/2008/07/theory-talk-12.html

Kaplowitz, N. (1990). National self-images, perception of enemies, and conflict strategies: psychopolitical dimensions of international relations. Political Psychology, 11(1), 39-82.

Karásková, I. (2021). China’s image in the Czech Republic. Media reflection of elite policies. In S. Rowley (Ed.), European Perceptions of China and Perspectives on the Belt and Road Initiative (pp. 171-187). Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004469846_010

Legge, J.D. (2011). Intellectuals and nationalism in Indonesia. Sheffield: Equinox Publishing.

Onuf, N. (2015). Evolution of social constructivism, turns in IR, and a discipline of our making. Theory Talk, 70. URL.: http://www.theory-talks.org/2015/07/theory-talk-70.html

Ratuva, S. (2021). The politics of imagery: understanding the historical genesis of Sinophobia in Pacific geopolitics. East Asia, 39, 13-28. https://doi.org/10.1007/s12140-021-09376-9

Simons, J. (2000). Ideology, imagology, and critical thought: the impoverishment of politics. Journal of Political Ideologies, 5(1), 81-103. https://doi.org/10.1080/135693100112936

Thung, Ju Lan. (2017). Chinese Indonesians and China-Indonesia relations: a juxtaposition of identity and politics. Masyarakat Indonesia, 43(2), 197-206.

Vlaeminck, E. (2021). China’s image in Belgian media. Between fascination and fear. In S. Rowley (Ed.), European Perceptions of China and Perspectives on the Belt and Road Initiative (pp. 188-204). Leiden: Brill.

Weizman, E. (2015). Architectural-Image complex, forensic archeology and policing across the desertification line. Theory Talk, 69. http://www.theory-talks.org/2015/03/theory-talk-69.html

Witchard, A. (2014). England’s yellow peril: Sinophobia and the Great War. London: Penguin.

Zheng, T. (2013). ‘East or West, home is best’? An examination of European images of China as the cultural other. In K. Sandrock, & O. Wright (Ed.), Locating Italy. East and West in British–Italian Transactions (pp. 59-92). Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789401209052_005

Содержание номера № 1, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Крестинина Е. С.,
Образ «другого» в структуре современной идентичности российского общества. – Полис. Политические исследования. 2011. №4

Пищева Т. Н., Виноградова Н. С., Недова А. Д.,
Образ России под углом зрения политических коммуникаций. – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Ракитянский Н. М., Смулькина Н. В., Палитай И. С., Затонских А. В., Евгеньева Т. В., Селезнева А. В., Черданцева А. М., Никифоров А. Р., Богдан И. В., Ахматнурова С. Ф., Самаркина И. В., Букреева О. В., Шестопал Е. Б., Щербинин А. И., Щербинина Н. Г., Яницкий М. С., Титов В. В.,
Политическое поведение: бессознательные механизмы и их рационализация. – Полис. Политические исследования. 2013. №6

Лукин А. В.,
Образ Китая в российском общественном сознании: преемственность и эволюция. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Радина Н. К.,
“Воображаемая геополитика” в российском медийном дискурсе о коронавирусе. – Полис. Политические исследования. 2021. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2019


Антюхова Е. А.
Образование в политике мягкой силы США

 Текст статьи  
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991