Эволюционный аспект трансформации миропорядка

Эволюционный аспект трансформации миропорядка


Лапкин В. В.,

ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, vvlh@politstudies.ru


elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021

Дата поступления статьи: 2024.05.08. Принята к печати: 2024.05.29


DOI: 10.17976/jpps/2024.04.11
EDN: EELNCG


Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В. Эволюционный аспект трансформации миропорядка. – Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 146-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.11. EDN: EELNCG


Аннотация

В рамках методологии системного моделирования и концепт-анализа, а также с использованием ранее разработанной модели эволюционных циклов мировой политической и экономической системы, дополненной моделью трансляции лидерства и его дисфункций в окрестностях “сингулярности” глобального развития, разносторонне аргументирована гипотеза, объясняющая особенности текущей деградации однополярного миропорядка, уточняющая ее временны́е рамки и возможные совокупные геоэкономические и геополитические последствия. Исследована возможность эволюционной трансформации однополярного миропорядка в иного рода глобальное упорядочение, выстраиваемое на принципиально других организационных началах – не иерархического, а скорее сетевого типа организации. В ряду системных причин такой деградации в качестве важнейшей определена эволюционная тупиковость однополярной конструкции применительно к сложной системе: такое сочетание делает невозможной органичную трансляцию лидерства, равно как и институциональную и нормативно-ценностную преемственность между элитами старого и нового лидера. В этих обстоятельствах гегемон однополярного миропорядка вынужден, движимый интересами самосохранения, разрушать основы созданной им же системы. Две другие системные причины неизбежности “созидательного разрушения” традиционного иерархически организованного миропорядка – инерционность ви́дения действующими сегодня субъектами и акторами мировой политики перспектив глобального развития и структурно-функциональная “бедность” мейнстримных моделей мировых социально-политических и экономических изменений в координатах глобального упорядочения/разупорядочения. Анализ первичной симптоматики охватившего весь современный мир пробуждения акторов к субъектной активности позволил идентифицировать качественно новые сообщества – точки роста новых порядков, протоинститутов, норм и ценностных ориентаций, потенциальные структуры политической субъектности.

Ключевые слова
миропорядок, социальная и политическая эволюция, иерархии, сети, трансформация, концептуализация, глобальное лидерство, акторы, субъекты.


Список литературы

Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности. 2011. Под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. М.: МГИМО-Университет.

Барановский В.Г. 2017. Трансформация глобального миропорядка: динамика системных изменений. Полис. Политические исследования. № 3. С. 71-91. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.05. EDN:YPDLVP.

Барановский В.Г. 2019. Новый миропорядок: преодоление старого или его трансформация. Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 5. С. 7-23. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-7-23. EDN:YZWUJO.

Валлерстайн И. 2001. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга.

Гринин Л.Е. 2005. Глобализация и национальный суверенитет. История и современность. № 1. С. 6-31. EDN: PFFISX.

Гринин Л.Е. 2016. Мировой порядок в прошлом, настоящем и будущем. История и современность. № 1. С. 20-63. EDN: WAYDCN.

Ильин М.В. 2014. Фундаментальный вызов. Упущены ли возможности политической науки? Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-24. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.02. EDN: AOJEQK.

Кокошин А.А., Панов А.Н. 2014. Макроструктурные изменения в системе мировой политики до 2030 года. М.: КРАСАНД; URSS.

Кондратьев Н.Д. 1989. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика.

Коротаев А.В., Гринин Л.Е. 2012. Кондратьевские волны в мир-системной перспективе. Кондратьевские волны: аспекты и перспективы. Отв. ред.: А.А. Акаев, Р.С. Гринберг, Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, С.Ю. Малков. Волгоград: Учитель. С. 58-109.

Кочетков А.П., Мамычев А.Ю. 2024. Цифровая элита: тенденции формирования и развития. Полис. Политические исследования. № 4. С. 135-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.10. EDN: CQFELT,

Лапкин В.В. 2010. Проблемы моделирования политического развития. Циклы политического развития: прогностический потенциал. Отв. ред.: В.И. Пантин, В.В. Лапкин. М.: ИМЭМО РАН. С. 10-27.

Лапкин В.В. 2023. Экстратерриториальное сообщество: горизонты идентичности. Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 86-94. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2023/Identichnost-Semenenko-2023.pdf

Лапкин В.В., Пантин В.И. 2016. Политическая динамика: методология прогнозирования в рамках парадигмы эволюционных циклов. Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс. С. 126-147.

Мартьянов В.С. 2010. Один Модерн или “множество”? Полис. Политические исследования. № 6. С. 41-53. EDN: MVPCXV.

Модельски Дж. 2003. Объяснение долгих циклов в мировой политике: основные понятия. Время мира: альманах современных исследований. Вып. 3: Война и геополитика. Под ред. Н.С. Розова. Новосибирск: Издательство НГУ. С. 455-485.

Модельски Дж. 2005a. Эволюция глобальной политики. Полис. Политические исследования. № 3. С. 62-82. EDN:HSOEWJ.

Модельски Дж. 2005b. Эволюция глобальной политики. Полис. Политические исследования. № 4. С. 124-142. EDN: HSOFEV.

Никитин А.И. 2018. Современный миропорядок: его кризис и перспективы. Полис. Политические исследования. № 6. С. 32-46. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.03. EDN: YNKETB.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2006. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна: Феникс+.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2014. Историческое прогнозирование в XXI веке: циклы Кондратьева, эволюционные циклы и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2020. Переходная эпоха 2020-х – 2040-х гг.: циклы, сингулярность и альтернативы нежданного будущего. История и современность. № 1. С. 66-93. EDN: MVLBLB.

Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. 2012. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. М.: ИСПИ РАН.

Сафранчук И.А., Лукьянов Ф.А. 2021. Современный мировой порядок: адаптация акторов к структурным реалиям. Полис. Политические исследования. № 4. С. 14-25. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.04.03. EDN:JVPZJB.

Тодд Э. 2004. После империи. Pax Americana – начало конца. М.: Международные отношения.

Шаклеина Т. 2015. Лидерство и современный мировой порядок. Международные процессы. Т. 13. № 4. С. 6-19. https://doi.org/10.17994/IT.2015.13.4.43.1

Arrighi, G. (2007). Adam Smith in Beijing: lineages of the twenty-first century. London; New York: Verso.

Bahramian, B. (2012). Transition to a new world order: what we leave behind for the next generation. Bloomington: AuthorHouse.

Berger, S., & Miller, A. (Ed.). (2015). Nationalizing empires. Budapest: Central European University Press.

Brooks, S.G., & Wohlforth, W.C. (2008). World out of balance: international relations and the challenge of American primacy. Princeton: Princeton University Press.

Chase-Dunn, Ch., & Hall, T.D. (1997). Rise and demise: comparing world systems (new perspectives in sociology). Boulder: Westview Press.

Colgan, J.D., & Keohane, R.O. (2017). The liberal order is rigged: fix it now or watch it wither. Foreign Affairs, 96(3), 36-44. https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2017-04-17/liberal-order-rigged

Colomer, J.M. (2007). Great empires, small nations: the uncertain future of the sovereign state. London; New York: Routledge.

Duncombe, C., & Dunne, T. (2018). After liberal world order. International Affairs, 94(1), 25-42. https://doi.org/10.1093/ia/iix234

Etzioni, A. (2012). The devolution of American power. The Fletcher Forum of World Affairs, 37(1), 13-34.

Ferguson, N., & Schularick, M. (2009). The End of Chimerica. Working Paper 10-037. Harvard Business School. URL: https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/10-037_0fdf7d5e-ce9e45d8-9429-84f8047db65b.pdf

Fukuyama, F. (2014). America in decay: the sources of political dysfunction. Foreign Affairs, 93(5), 5-26. https://www.foreignaffairs.com/united-states/america-decay

Haas, R.N. (2014). The unraveling: how to respond to a disordered world. Foreign Affairs, 93(6), 70-79. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2014-10-20/unraveling

Hirst, P., & Thompson, G. (1995). Globalization and the future of the nation-state. Economy and Society, 24(3), 408-442.

Ikenberry, G.J. (2011). Liberal Leviathan: the origins, crisis, and transformation of the American world order. Princeton: Princeton University Press.

Ikenberry, G.J. (2018). Reflections on after victory. The British Journal of Politics and International Relations, 21(1), 5-19. https://doi.org/10.1177/1369148118791402

Ikenberry, G.J., Parmar, I., & Stokes, D. (2018). Introduction: ordering the world? Liberal internationalism in theory and practice. International Affairs, 94(1), 1-5. https://doi.org/10.1093/ia/iix277

Jervis, R. (2009). Unipolarity: a structural perspective. World Politics, 61(1), 188-213. https://doi.org/10.1017/S0043887109000070

Jones, B., Wright, Th., Shapiro, J., & Keane, R. (2014). The state of international order. Brookings Policy Paper, 33, 37-51. Foreign Policy at Brookings. The State of the International Order. Washington, D.C.

Kai He. (2012). Undermining adversaries: unipolarity, threat perception, and negative balancing strategies after the Cold War. Security Studies, 21(2), 154-191. https://doi.org/10.1080/09636412.2012.679201

Kennedy, P.M. (1989). The rise and fall of the great powers: economic change and military conflict from 1500 to 2000. London: Vintage Books.

Kolstø, P. (2006). The sustainability and future of unrecognized quasi-states. Journal of Peace Research, 43(6), 723-740. https://doi.org/10.1177/0022343306068102

Layne, Ch. (2012). This time it’s real: the end of unipolarity and the Pax Americana. International Studies Quarterly, 56(1), 203-213. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00704.x

Mandel, E. (1995). Long Waves of Capitalist Development. A Marxist Interpretation. London; New York: Verso.

Modelski, G. (1990). Is world politics evolutionary learning? International organization, 44(1), 1-24. https://doi.org/10.1017/S0020818300004628

Modelski, G., & Thompson, W.R. (1996). Leading sectors and world powers: the coevolution of global economics and politics (studies in international relations). Columbia: University of South Carolina Press.

Murray, D., & Brown, D. (Ed.). (2012). Multipolarity in the 21st century: a new world order. New York. Routledge.

Parkes, R. (2016). People on the move: the new global (dis)order. Chaillot Papers, 138. Paris: EU Institute for Security Studies.

Reich, S., & Lebow, R.N. (2014). Good-bye hegemony! Power and influence in the global system. Princeton: Princeton University Press.

Schweller, R.L., & Pu, X. (2011). After unipolarity, china’s vision of international order in an era of us decline. International Security, 36(1), 41-72. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00044

Spruyt, H. (1996). The sovereign state and its competitors: an analysis of systems change. Princeton: Princeton University Press.

Spruyt, H. (2005). Ending empire: contested sovereignty and territorial partition. Ithaca: Cornell University Press.

Spruyt, H. (2013). Empires, past and present: the relevance of empire as an analytic concept. In: N. Parker (Ed.), Empire and International Order (pp. 19-40). London: Ashgate Publishing.

Stokes, D. (2018). Trump, American hegemony and the future of the liberal international order. International Affairs, 94(1), 133-150. https://doi.org/10.1093/ia/iix23

Tizzard, D.A. (2017). American unipolarity: the uneven distribution of power. Global Politics Review, 3(2), 10-25. URL: http://www.globalpoliticsreview.com/publications/2464-9929_v03_i02_p010.pdf

Turchin, P. (2013). Modeling social pressures toward political instability. Cliodynamics: The Journal of Theoretical and Mathematical History, 4(2), 241-280. https://doi.org/10.21237/C7clio4221333

Wallerstein, I. (1997). The global possibilities, 1990-2025. In: The Age of Transition: Trajectory of the World-system, 1945-2025 (Coordinated by T.K. Hopkins, I. Wallerstein) (pp. 226-243). London; New Jersey; Pluto Press.

Wallerstein, I. (2008). The demise of neoliberal globalization. Binghamton: Fernand Braudel Center, Binghamton University.

 

Содержание номера № 4, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Большаков А. Г.,
Наша политическая трансформация: завершение или пауза?. – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Барановский В. Г.,
Трансформация глобального миропорядка: динамика системных изменений. – Полис. Политические исследования. 2017. №3

Петров С. И.,
Государственное управление и политические сети. – Полис. Политические исследования. 2014. №4

Лапкин В. В.,
О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка. – Полис. Политические исследования. 2018. №4

Сергеев К. В.,
“Периферийное знание” в дискурсе креативности: социальные сети интересного. – Полис. Политические исследования. 2003. №1

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2015


Тимофеева Л. Н.
Русская власть и бюрократическое государство по В.П. Макаренко

 Полный текст
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991